Справа № 504/4526/17
2/504/1202/18
"29" травня 2018 р. смт. Доброслав
Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:
Головуючого судді - Доброва П.В.,
при секретарі Данько Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, в с.м.т. Доброслав заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів,
В грудні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Комінтернівського районного суду Одеської області із позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Органу приватизації при Чорноморській селищній раді Лиманського району Одеської області про визнання недійсними розпорядження органу приватизації, свідоцтва про право власності на житло та витребування квартиру в комунальну власність.
Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 04.01.2018 року відкрито провадження по справі.
Представник позивача ОСОБА_2 надав клопотання про витребування доказів від органу приватизації при Чорноморській селищній раді Лиманського району Одеської області завірені копії наступних документів: розпорядження №1836 про передачу у власність квартири АДРЕСА_1 (колишня назва - Комінтернівського) району Одеської області; свідоцтво про право власності на житло від 29.09.2012 року на квартиру АДРЕСА_2 на ім'я ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а також усіх документів, які стали підставою для передачі у приватну власність зазначеної квартири, з метою всебічного та об'єктивного розгляду справи.
Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів від органу приватизації при Чорноморській селищній раді Лиманського району Одеської області.
Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи те, що позивачем було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів від органу приватизації при Чорноморській селищній раді Лиманського району Одеської області, що при розгляді цивільної справи є обов'язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника позивача - задоволено.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, -
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.
Забезпечити докази по справі у спосіб витребування від органу приватизації при Чорноморській селищній раді Лиманського району Одеської області (67570, Одеська область, Лиманськи район, смт Чорноморське, вул. Гвардійська, б. 19) завірені копії наступних документів: розпорядження №1836 про передачу у власність квартири АДРЕСА_1 (колишня назва - Комінтернівського) району Одеської області; свідоцтво про право власності на житло від 29.09.2012 року на квартиру №80 будинку №4 по вул Сонячній в смт Чорноморське Лиманського району Одеської області на ім'я ОСОБА_7 та ОСОБА_4, а також усіх документів, які стали підставою для передачі у приватну власність зазначеної квартири для огляду в судовому засіданні.
Роз'яснити адміністрації органу приватизації при Чорноморській селищній раді Лиманського району Одеської області, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя П.В. Добров