Справа №566/682/18
провадження №1-во/566/5/18
06 червня 2018 року смт. Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області
в складі:
одноособово - головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Млинів Рівненської області клопотання старшого слідчого СВ Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 30.05.2018 року року (справа №566/682/18, провадження №1-кс/566/144/18) у кримінальному провадженні № 12018180160000220 від 07.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
05 червня 2018 року до слідчого судді Млинівського районного суду надійшла заява старшого слідчого СВ Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про виправлення опискив ухвалі слідчого судді від 30.05.2018 року про доручення на проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 12018180160000220 від 07.05.2018 року.
У судове засідання слідчий слідчого відділення Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
За приписом ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
Заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно приписів ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд має право за заявою учасника кримінального провадження виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 242 - 244, 310, 369 - 372, 379 Кримінального процесуального кодексу України, -
Клопотання старшого слідчого СВ Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 30.05.2018 року (справа №566/682/18, провадження №1-кс/566/144/18) про доручення на проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 12018180160000220 від 07.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК Українизадовольнити.
Внести виправлення в резолютивну частину, а саме в передостанній абзац ухвали слідчого судді від 30.05.2018 року (справа №566/682/18, провадження №1-кс/566/144/18) про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 12018180160000220 від 07.05.2018 року, де вважати правильним наступне:
«Забезпечення виконання ухвали про доручення на проведення судової товарознавчої експертизи та направлення об'єктів дослідження в Рівненський НДЕКЦ МВС України, покласти на старшого слідчого СВ Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 »
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Слідчий суддя: