Справа № 569/9783/18
06 червня 2018 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Доля В.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючий, за ч.1 ст. 44 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП 350494 від 22.05.2018, ОСОБА_1, 08.03.2018, близько 03:00 год., на перехресті вулиць ОСОБА_2 - Шухевича - Литовська, в автомобілі «Рено Сафран» зберігав без мети збуту психотропну речовину метамфетамін, масою 0,032 г.
26.04.2018, слідчим Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 по вищевказаному факту винесено постанову про закриття кримінального провадження № 12018180010001416 від 08.03.2018 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України у зв'язку з відсутністю в діяннях складу злочину.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП.
ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи 29.05 та 06.06-2018, про що свідчить особистий підпис у протоколі про адміністративне правопорушення та поштове повідомлення про вручення відправлення, не з'явився. Клопотань про розгляд справи без його участі чи про відкладення розгляду справи з причин, що унеможливлюють прибуття не надіслав.
За правилами ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП, є обов'язковою. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Оскільки є дані про своєчасне повідомлення порушника про місце і час розгляду справи, і клопотань про відкладення розгляду справи він не надіслав, є можливим розглянути справу у його відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на підставі наявних матеріалів.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Згідно ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Згідно ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів справи, подія мала місце 08.03.2018. Рішення про закриття кримінального провадження прийнято 26.04.2018. Справа для розгляду надійшла до суду 25.05.2018. Уповноважений орган повідомив про день та час розгляду справи ОСОБА_1 на 29.05.2018.
Відповідно, строк накладення адміністративного стягнення закінчився.
За наведених обставин провадження у справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44 КУпАП, підлягає закриттю у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП, суд, -
постановив:
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення. .
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.
Суддя Доля В.А.