Справа № 569/10410/18
06 червня 2018 рокум. Рівне
Рівненський міський суд
в особі слідчого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського ВП ГУ Національної поліції України в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи,
Слідчий СВ Рівненського ВП ГУ Національної поліції України в Рівненській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, проведення якої доручити експертам КЗ «Рівненське обласне бюро судово-медичої ексартизи» Рівненської обласної ради.
В обгрунтування клопотання слідчий вказував, що 18 травня 2018 року, близько 03.00, невстановлена особа на ім'я ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні розважального закладу «Стадіо Паб», що за адресою м. Рівне, вул. Соборна, 205, під час конфлікту, який виник на грунті ревнощів, умисно нанесла один удар кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_5 , в результаті чого заподіяла йому тілесні ушкодження.
Відомості про дану подію внесені до ЄРДР 21 травня 2018 року за номером 12018180010002986. Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.1 ст. 125 КК України.
Враховуючи те, що для встановлення тяжкості тілесних ушкоджень, завданих ОСОБА_5 , та з'ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просить призначити експертизу.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
Слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області підполковник поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з"явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
В провадженні Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018180010002986 від 21 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи необхідність спеціальних знань для з"ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Рівненського ВП ГУ Національної поліції України в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.
Доручити проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню за №12018180010002986 від 21.05.2018 року експертам КЗ «Рівненське обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради.
Перед експертом (-ами) поставити наступні запитання:
-чи є на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження, якщо так, то які саме, яка їх кількість, характер, локалізація, механізм утворення, термін утворення?
-яка ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень?
-від якої кількості травматичних дій виникли дані ушкодження?
Для дослідження експерту(-ам) надати медичну документацію щодо обставин надання медичної допомоги ОСОБА_5 ..
Надати експертам дозвіл на вилучення необхідних зразків біологічного матеріалу з трупа (відповідно до вимог наказу МОЗ України від 17.01.1995 № 6) та проведення судово-медичних токсикологічних, імунологічних, гістологічних, цитологічних, медико-криміналістичних експертних досліджень вказаного біологічного матеріалу.
Висновок експерта після проведення експертизи направити в СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області.
Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1