Справа № 569/10325/18
05 червня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи, -
Слідчий Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначено, що до Рівненського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що 18.04.2018 року, в період часу з 19 год. 00 хв. по 19 год. 30 хв., невідома особа, перебуваючи у приміщенні кафе «Ностальгія», що розташоване по вул. С. Бандери в м. Рівне, шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон марки «Hammer Energy», вартістю 6500 гривень.
Допитаний у ході досудового слідства потерпілий ОСОБА_4 вказав, що 18 квітня 2018 року, приблизно о 18 год. 00 хв., він відпочивав у кафе «Ностальгія», що по вул. Степана Бандери разом із малознайомими чоловікама на ім'я ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та з чоловіком на прізвисько « ОСОБА_7 ». Близько 19:30 год. ОСОБА_4 я вийшов з кафе «Ностальгія» разом з чоловіком на ім'я ОСОБА_6 та з чоловіком на прізвисько « ОСОБА_7 ». Хлопці зі мною пройшли до будинку АДРЕСА_1 . Тоді я зайшов до свого товариша ОСОБА_8 , хлопці, які йшли зі мною пішли у невідомому мені напрямку, коли я зайшов до ОСОБА_8 , то виявив відсутність свого телефону «Hammer Energy».
22.05.2018 у ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючої у АДРЕСА_2 , працівниками поліції було вилучено мобільний телефон марки «Hammer Energy» imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
Враховуючи вище наведене, а також те, що для з'ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, необхідно провести судово-товарознавчу експертизу.
В судове засідання слідчий не з'явився з поважних причин, однак подала суду клопотання про проведення розгляду клопотання за його відсутності, крім того просить клопотання задоволити повністю.
З урахуванням заяви слідчого відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Рівненського відділу поліції Головного управління поліції Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018180010002337 від 19.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
У відповідності до ст.. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
Так, згідно ст.. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Враховуючи вище наведене, а також те, що для з'ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, необхідно провести товарознавчу експертизу, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись 242 - 245, 309 КПК України, -
Клопотання - задоволити.
Призначити у кримінальному провадженні за №12018180010002337 від 19.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненському НДЕКЦ МВС України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків судом за ст.. ст.. 384, 385 КК України.
На вирішення експертам поставити такі питання:
- Яка ринкова вартість мобільного телефону марки Hammer Energy» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 на момент скоєння кримінального правопорушення - 18 квітня 2018 року ?
Для дослідження експерту(-ам) надати:
- мобільний телефон марки «Hammer Energy» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який знаходиться в поліетиленовому пакеті типу файл, горловина якого зав'язана ниткою чорного кольору та оклеєна биркою з пояснювальними надписами, підписами учасників слідчої дії та відтиском печатки «Чергова частина Рівненський відділ поліції Національна поліція України головне управління національної поліції в Рівненській області».
- при необхідності матеріали кримінального провадження.
Надати експерту(ам) дозвіл на повне або часткове знищення об'єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.
Зобов'язати експертів Рівненського НДЕКЦ МВС України після виконання експертизи скерувати висновок експерта з досліджуваними об'єктами до Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області, за адресою: м. Рівне, вул. Пушкіна, 4.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1