Справа № 495/9747/18
Провадження № 1-кс/522/1317/18
в порядку ст. 315 КПК України
05 червня 2018 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса, клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинувачених у кримінальному провадженні №12018161500000785 від 06.04.2018 року,
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Дондушень, Единицького району, Р.Молдови, Одеської області, громадянин Молдови, з середньою освітою, не одружений, не працює, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Сенакі, Р.Грузія, громодянин Грузії, з середньою освітою, не одружений, не працює, без місця проживання у м.Одеса, раніше не судимий
- у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,-
До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12018161500000785 від 06.04.2018 року, ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час підготовчого судового засідання, прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченим, оскільки ризики, що були підставою для застосування запобіжного заходу під час досудового розслідування не зменшились.
Захисник ОСОБА_7 заперечив проти застосування тримання під вартою ОСОБА_5 , та заявив клопотання про зміну запобіжного заходу на запобіжний захід не повязаний з триманням під вартою.
Обвинуваений ОСОБА_5 підтримав думку захисника.
Захисник ОСОБА_6 заперечив проти застосування тримання під вартою.
Обвинуваений ОСОБА_4 також підтримав думку захисника.
Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку про наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право, обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. У разі відсутності клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування вважається продовженим.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків а також запобігання спробам: переховуватися від суду; знищити або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, іншого обвинуваченого, експерта або спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; або вчинити інше кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.
З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюються у вчиненні тяжкого злочину, за яке законом передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі.
Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, до обвинуваченого у вчиненні злочину, за який передбачається основне покарання у вигляді штрафу понад три тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, може бути застосовано запобіжний захід лише у вигляді застави або тримання під вартою.
Так, суд вважає реальним ризик, що обвинувачений проживаючи без відповідної реєстрації місця проживання, може переховуватися від суду, з метою уникнення відповідальності за вчинення особливо тяжкого злочину, може знищити, сховати чи спотворити будь-яку із речей, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, чи перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином.
Згідно з п.5 ст. 176 КПК України запобіжні заходи у вигляді особистого зобов'язання, особистої поруки, домашнього арешту, застави не можуть бути застосовані до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-1, 258-258-5, 260, 261 Кримінального кодексу України.
При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, суд враховує обставини передбачені ст.178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні у вчиненні якого він обвинувачується.
За таких обставин, на підставі наданих матеріалів, суд приходить до висновку про необхідність застосування ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави.
Керуючись ст.ст. 314-316, 372, 132, 176-178, 182-183, 193-194, 196-197 КПК України, суд -
Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого у кримінальному провадженні №12018161500000785 від 06.04.2018 року, ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Обрати ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Обрати ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали складає 60 (шістдесят днів), і обчислюється з 05.06.2018 року по 03.08.2018 року.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя:
05.06.2018