Справа № 504/4392/17
провадження №2-о/504/186/18
05.06.2018смт.Доброслав
Комінтернівський районний суд Одеської області в складі :
головуючого судді Доброва П.В.,
при секретарі Ємельяненко М.В.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованих осіб: орган опіки та піклування Лиманської районної державної адміністрації, орган опіки та піклування при Крижанівській сільській раді Лиманського району Одеської області про призначення опікуном недієздатної особи
В грудні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про призначення опікуном недієздатної особи, в якій зазначила, що її мати - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає психічним захворюванням, постійно проживає в Одеській психіатричній лікарні №2. Згідно рішення Комінтернівського районного суду від 15.01.2003 року визнана недієздатною. Раніше опікуном недієздатної ОСОБА_2 був призначений рішенням виконавчого комітету Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області від 24.12.2003 року батько заявниці - ОСОБА_3, який помер 30.07.2014 року. Рішенням Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області від 10.09.2014 року заявницю призначено опікуном над недієздатною ОСОБА_2 Однак, ухвалою Комінтернівського районного суду від 09.07.2015 року заяву ОСОБА_1 про призначення опікуном над недієздатною ОСОБА_2 було повернуто у зв'язку із порушенням порядку призначення опікуна або піклувальника, яким визначено орган опіки та піклування відповідно до ст. 63 ЦК України.
Тривалий час заявниця надає матері постійну допомогу, забезпечує всім необхідним, купує ліки, продукти харчування.
В березні 2018 року позивачка надала уточнену позовну заяву, згідно якої просить залучити у справі заінтересовану особу - орган опіки та піклування при Крижанівської сільської раді Лиманського району Одеської області, встановити недієздатній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, опіку з боку її доньки ОСОБА_1 і призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_2.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання з'явилась, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити.
Представник заінтересованої особи - Орган опіки та піклування при Крижанівської сільської раді Лиманського району Одеської області в судове засідання не з'явився, про час та дату слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомив.
Представник заінтересованої особи - Орган опіки та піклування при Крижанівській сільській раді Лиманського району Одеської області в судове засідання не з'явився, надав до суду клопотання про слухання справи в їх відсутності, не заперечують проти задоволення позовних вимог.
Суд вважає розглядати справу за відсутності ОСОБА_2, щодо якої вирішується питання про встановлення опіки та призначення їй опікуна.
За даних обставин суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України.
Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 45, у зв'язку з наявною хворобою за своїм психічним станом здоров'я не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного догляду та опіки.
Судом встановлено, що рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 15.01.2003 року справа №2-1298 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 визнано недієздатною.
Рішенням виконкому Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області від 24.12.2003 року призначено ОСОБА_3 піклувальником над його дружиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка визнана Комінтернівським судом недієздатною.
Згідно свідоцтва про смерть серії І-ЖД №380348 від 31.07.2014 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Комінтернівського районного управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_3 помер у віці 83 років, актовий запис №506.
Відповідно до висновку управління соціального захисту населення від 09.12.2014 року №01-25/5064 Комінтернівської районної державної адміністрації було визнано за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2
Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 09.07.2015 року заяву ОСОБА_1 до зацікавленої особи органу опіки та піклування Комінтернівської райдержадміністраціїї про призначення опікуном недієздатної особи повернуто заявниці у зв'язку із невідповідністю наданих документів порядку призначення опікуном, що визначено ст. 63 ЦК України.
Згідно протокольного засідання ради опіки та піклування виконавчого комітету Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області від 12.03.2018 року було вирішено рекомендувати призначити опікуном над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, її донько - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Відповідно до висновку від 12.03.2018 року орган опіки та піклування виконавчого комітету Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області рекомендує призначити опікуном над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, її доньку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.
Отже, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, оскільки відсутні перешкоди для встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення їй опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3,10, 77-83, 258, 259, 263 265, 294 - 300, 315, ЦПК України, ст.ст. 60,62,63 ЦК України, суд -
Заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованих осіб: орган опіки та піклування Лиманської районної державної адміністрації, орган опіки та піклування при Крижанівській сільській раді Лиманського району Одеської області про призначення опікуном недієздатної особи - задовольнити
Встановити опіку над недієздатною громадянкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, та призначити недієздатної громадянці опікуна - її доньку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, для захисту прав та законних інтересів недієздатної.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя П.В. Добров