Справа № 569/9283/18
25 травня 2018 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту,-
Слідчий Рівненського ВП ГУ Національної поліції України в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_4 .
Слідчий в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву про залишення клопотання без розгляду.
Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арештупідлягає залишенню без розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.
Беручи до уваги, що прокурор скористався своїм правом, суд вважає за необхідне залишити клопотання без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту- залишити без розгляду.
Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1