Справа № 203/1467/18
Провадження № 3/0203/982/2018
23.05.2018 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 160 КУпАП,
26 квітня 2018 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з Управління патрульної поліції в місті Дніпрі надійшов адміністративний матеріал, складений відносно ОСОБА_1
Посадовою особою ДОП СП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 160 КУпАП, в якому зазначено, що 30 січня 2018 року близько 11 год. 30 хв., ОСОБА_1, знаходячись за адресою: м. Дніпро, пл. Старомостова, буд.1, здійснювала торгівлю з рук промисловими товарами в невстановленому законом місці.
Постановою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 08.05.2018 до ОСОБА_1 застосовано привід у судове засідання, призначене на 15 год. 00 хв. 23 травня 2018 року.
Згідно рапорту поліцейського роти №5 батальйону №3 Департаменту ПП в Дніпропетровській області рядового поліції ОСОБА_2 привід ОСОБА_1до суду у судове засідання виконати не вдалось, оскільки прибувши за адресою: м. Дніпро, вул. Передова, 29, мати ОСОБА_3 повідомила, що остання за адресою не проживає, місце знаходження ОСОБА_1 їй не відомо.
Ознайомившись з протоколом про адміністративне правопорушення та перевіривши матеріали справи вважаю, що адміністративна справа підлягає поверненню для належного оформлення з наступних підстав.
Крім того, відповідно до ст.ст. 268, 277 КУпАП розгляд справ про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 160 цього кодексу відбувається у триденний строк та присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов'язковою, оскільки санкція даної статті передбачає покарання у вигляді адміністративного арешту, постанова про що підлягає негайному виконанню.
Разом з тим, привід ОСОБА_1 у судове засідання Управлінням патрульної поліції в місті Дніпрі не виконаний, в день розгляду справи правопорушниця була відсутньою, що позбавляє суд об'єктивно, всебічно та неупереджено розглянути справу.
Таким чином, оскільки зазначені недоліки не можуть бути усунені у суді, ОСОБА_1 до суду не доставлено, суд позбавлений можливості всебічно, неупереджено та об'єктивно розглянути справу, вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал для забезпечення особистої участі ОСОБА_4 у розгляді адміністративного матеріалу.
Керуючись ст. 256,268, 278, 283 КУпАП, суддя,
Адміністративний матеріал, складений у відношенні ОСОБА_1, притягнутої за ч. 2 ст. 160 КУпАП, направити до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя М.О. Католікян