Справа № 203/1461/18
Провадження № 1-кп/0203/360/2018
04.06.2018 Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018040030000789 від 27 березня 2018 р. стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Донецьк, одруженого, на утриманні дітей не має, освіта середня, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
-22.09.2017 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.;
обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України, -
встановив:
27.03.2018 року приблизно о 11:00 годині ОСОБА_4 , будучи особою раніше судимою за крадіжку, перебуваючи на зупинці громадського транспорту «№1», за адресою: м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, побачив потерпілу ОСОБА_5 , яка стояла поруч в салоні трамваю, з правого нагрудного карману куртки, одягненій на ній виглядав мобільний телефон марки «Iphone 6» «SpaceGray» сірого кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 та, керуючись раптово виниклим злочинним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, визначив зазначений телефон предметом свого злочинного посягання.
Після чого, у зазначений день та час, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає та він діє таємно, скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілої ОСОБА_5 , перебуваючи у громадському транспорті трамваї «№1», який слідував до зупинки «Театр опери та балету» за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 72 А, витягнув з правого нагрудного карману куртки, одягненій на ній мобільний телефон марки ««Iphone 6» «SpaceGray» сірого кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 та поклав його собі у карман штанів, після чого вийшов на зупинці «Театр опери та балету», з викраденим майном, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав майно, що належить потерпілій ОСОБА_5 , вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1689 від 20.04.2018 складає 9 984 грн. 21 коп.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення, який вчинив ОСОБА_4 - злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі і обставини, викладені в обвинувальному акті, підтвердив.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор, також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, після роз'яснення положень ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Оцінюючи викладені докази, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними, несуперечливими, а викладені в них відомості такими, що вірно відображають фактичні обставини даної справи, у зв'язку із чим приходить до однозначного висновку про винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого злочину.
Підводячи підсумок викладеному суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєні злочину, який кваліфікується за ч. 2 ст. 185 КК України.
При визначенні виду та розміру покарання суд виходить із ступеня тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості. Суд також враховує особу обвинуваченого, який вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, що суд відносить до пом'якшуючих покарання обставин.
Обставини, які обтяжують покарання - відсутні.
Враховуючи щире каяття обвинуваченого, те, що він під наглядом у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, приймаючи до уваги відшкодування заподіяної злочином шкоди, суд приходить до висновку, що для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням статей 75, 76 КК України.
Доля речових доказів має бути визначена відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. ст. 75, п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України обвинуваченого ОСОБА_4 , звільнити від призначеного покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки, поклавши на нього наступні зобов'язання: періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід ОСОБА_4 - не обраний.
У разі звернення вироку до реального виконання строк позбавлення волі обраховувати з моменту затримання.
Речовий доказ: мобільний телефон марки «Iphone 6» «SpaceGray» сірого кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 - залишити за належністю потерпілій ОСОБА_6 .
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь держави витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.
На вирок можуть подані апеляційні скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.
Суддя ОСОБА_1