ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
Справа № 210/2334/18
Провадження № 2/210/1341/18
іменем України
"21" травня 2018 р. суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_3 до Виконкому Металургійної у місті ОСОБА_1 ради про встановлення факту родинних відносин, що має юридичне значення,-
15 травня 2018 року позивач ОСОБА_3 звернулася до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із вказаною позовною заявою, в якій просить суд встановити факт, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 19 червня 2017 року, проживав зі спадкодавцем ОСОБА_5, який помер 15 вересня 2014 року, однією сім'єю не менш як п'ять років до відкриття спадщини.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням норм діючого ЦПК України.
Відповідно до приписів ч. 2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного, позовного (загального або спрощеного) та окремого провадження.
Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Так, відповідно до положень п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Тільки у разі, якщо наявний спір про право, то встановлення факту повинно розглядатись у загальному порядку (в позовному провадженні).
Крім того, у абз. 1 п. 23 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 р. № 7 роз'яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.
Проте, позивач ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку позовного провадження.
До того ж, позивачем у позовній заяві не було наведено доказів того, що наявний спір про право та не зрозуміло, яке саме право позивача порушено та в чому полягає порушення його прав. Тільки та обставина, що встановлення факту необхідно позивачу для оформлення спадщини не може свідчити про наявність спору про право.
Крім того, частина 4 ст.44 ЦПК України передбачає обов'язок суду вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 44 ЦПК України, залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер.
Єдиною метою звернення в позовному провадженні з заявою про встановлення факту родинних відносин, на думку суду, є зміна підсудності, що є неприпустимим та незаконним.
Згідно ч.ч. 1 та 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 44, 185, 187, 285, 260, 293, 315 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_3 до Виконкому Металургійної у місті ОСОБА_1 ради про встановлення факту родинних відносин, що має юридичне значення - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н. А. Літвіненко