Справа № 174/351/18
п/с № 2/174/281/2018
05 червня 2018 року м. Вільногірськ
Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді - Данилюк Т.М.,
за участю секретаря - Шарапової О.О.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вільногірськ, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -
Позивач ОСОБА_1, звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, в якій просить стягнути на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.
В обґрунтування позову зазначає, що з відповідачем вона перебувала у шлюбі, який на даний час розірваний. За період шлюбу у них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішенням Вільногірського міського суду від 03.03.2014 р., з відповідача на її користь стягувалися аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей у розмірі ? частини щомісячного доходу відповідача, до досягнення дітьми повноліття.
02 травня 2018 року, сину виповнилося 18 років і стягування аліментів з відповідача на утримання сина припинилось. Син навчається на третьому курсі «Дніпровського технологічного коледжу», строк закінчення зазначеного учбового закладу 30.06.2019 року. В зв'язку з тим, що син навчається за денною формою, то працювати він не має можливості, та потребує матеріальної допомоги.
Позивачка працює медсестрою в Дніпропетровській міській лікарні № 2, щомісячно отримує заробітну плату середній розмір якої складає 4000 гривень. Вона надає допомогу на його утримання, але самотужки забезпечити його всім необхідним вона не взмозі. Батько знаходиться в працездатному віці, фізично здоровий, сплачує на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі ? частини його щомісячного доходу.
Враховуючи викладене, просить стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на її користь на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, у розмірі ? частки щомісячного доходу відповідача, починаючи стягнення з дати подачі позову до суду і до закінчення ним навчання у Дніпровському технологічному коледжі 30.06.2019 року.
Ухвалою від 22.05.2018 року, було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідачу було запропоновано протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.
Позивач ОСОБА_1, в судове засідання не з'явилася, надала через канцелярію суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання не з'явився, надав через канцелярію суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає частково, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання сина в розмірі 1/6 частини його щомісячного доходу.
Третя особа - ОСОБА_3, в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України - фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши позовну заяву та письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.
Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Положеннями ст. 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.
Відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Одночасно частиною другою зазначеної статті СК України в редакції від 08.07.2017 року встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Як передбачено ст.183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Згідно п. 20 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батька можливість надавати таку допомогу.
Так судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, серії НОМЕР_3 виданого відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.9)
За рішенням Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 03.03.2014 року, з відповідача стягувались аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі ? частини всіх видів його щомісячного доходу (а.с.4)
Згідно копії паспорту № НОМЕР_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 на теперішній час є повнолітнім (а.с.20).
Як вбачається з довідки про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб № 2231 від 21.05.2018 року, виданої відділом реєстрації фізичних осіб виконкому Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані позивачка, відповідач, та їхні діти - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.11)
Згідно копії довідки № 636 від 18.04.2018 року, виданої Дніпровським політехнічним коледжем, ОСОБА_3, є студентом ІІІ курсу, групи Е-152/9 вказаного навчального закладу, денної форми навчання, навчання здійснюється за рахунок коштів державного бюджету, термін навчання з 01.09.2015 р по 30.06.2019 р. (а.с.10).
Стан здоров'я та матеріальне становище відповідача дозволяє йому утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання, інших обставин, які б позбавляли відповідача такого обов'язку суд не вбачає.
Приймаючи до уваги, що позовні вимоги законні, обґрунтовані, не суперечать фактичним обставинам справи, наявність обов'язку відповідача сплачувати аліменти на утримання дитини, яка продовжує навчання, враховуючи положення ст.183 СК України, відповідно до яких, на одну дитину стягуються аліменти у розмірі однієї чверті, на двох дітей-однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину та факту сплати аліментів відповідачем ще й на неповнолітню доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову та стягнення з відповідача ОСОБА_2, аліментів на користь позивачки ОСОБА_1, на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 1/6 частини сукупного доходу відповідача, щомісячно, починаючи стягнення з 02 травня 2018 року і до закінчення ним навчання, однак не більше ніж до досягнення ним 23 років.
У відповідності до ст.141 ЦПК України, судові витрати у вигляді судового збору в сумі 704 гривні 80 копійок, слід стягнути з відповідача на користь держави Україна.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 182, 183,199-201 СК України, ст. ст.12, 81, 89, 133, 141, 259, 263-265 ЦПК України суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7,ІПН - НОМЕР_1, який народився в м. Вільногірськ Дніпропетровської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, ІПН - НОМЕР_2, яка народилася у м. Вільногірськ Дніпропетровської області, зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_9; проживає за адресою: АДРЕСА_4, аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, щомісячно, в розмірі 1/6 частини його щомісячного сукупного доходу, починаючи стягнення з дати подачі позову до суду, а саме з 02 травня 2018 року і до закінчення ним навчання в Дніпровському політехнічному коледжі, однак не більше ніж до досягнення ним 23 років.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, ІПН - НОМЕР_1, який народився в м. Вільногірськ Дніпропетровської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_5 на користь держави України, судовий збір у сумі 704,80 грн.
Допустити негайне виконання стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
В свою чергу, у відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України 2017 р., до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Суддя Т.М.Данилюк