Справа № 202/8141/14-к
Провадження № 1-і/202/1/2018
Іменем України
06 червня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро подання т.в.о. начальника Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо вирішення питання про зняття ОСОБА_4 з державного розшуку,
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання т.в.о. начальника Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо вирішення питання про зняття ОСОБА_4 з державного розшуку.
ОСОБА_4 було засуджено 12.02.2014 р. Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст.185, 75 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням на 1 рік. Після чого, ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15.08.2014 року засудженому було відмінено покарання з випробувальним строком для направлення до реального відбування покарання із подальшим оголошенням у розшук.
Подання мотивовано тим, що під час проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що 05.01.2016 року о 19:30 годині в Курському районі Курської області Російської Федерації навпроти кафе «Березка», розташованого на 523 км. автодороги Москва-Крим, скоєно наїзд на двох пішоходів з летальним наслідком. В ході розслідування встановлено, що одним із пішоходів виявився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Прокурор в судовому засіданні поклався на розсуд суду.
Заслухавши пояснення осіб, які з'явилися в судове засідання, дослідивши додані до подання матеріали, суд прийшов до висновку, що подання про вирішення питання про зняття ОСОБА_4 з державного розшуку задоволенню не підлягає з огляду на таке.
Статтею 537 КПК України передбачений перелік питань, які вирішує суд під час виконання вироків, крім того, відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. У зазначеному переліку не має питання про зняття засудженого з державного розшуку.
Крім того, на підтвердження смерті засудженого суду надано ксерокопії документів з Російської Федерації, які невідомо яким чином отримані.
Суд наголошує на тому, що отримання документів з Російської Федерації повинно відбуватись відповідно до законодавства, що регулює міжнародне співробітництво.
Тому, з урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що чинний КПК України не передбачає можливості розгляду даного клопотання.
Таким чином, дане клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.537, ст.539 КПК України, суд, -
У задоволенні подання т.в.о. начальника Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо вирішення питання про зняття ОСОБА_4 з державного розшуку - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 7 діб з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1