Справа № 212/3810/18
1-кс/212/1119/18
06 червня 2018 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши заяву захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 про відвід прокурору ОСОБА_3 ,
Слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглядається клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 .
Під час розгляду зазначеного клопотання захисником підозрюваного - адвокатом ОСОБА_5 заявлено відвід прокурору, який вона обґрунтувала тим, що на її письмове звернення слідчим не було надано ані їй, ані її підзахисному копії матеріалів кримінального провадження, якими обґрунтовується клопотання, а також наголосила на неетичній поведінці прокурора в судовому засіданні, який дозволяє собі посміхатися, посилалася на некоректну поведінку прокурора, а також про ненадання прокурором зазначених копії матеріалів на її усне прохання.
Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав свого захисника.
Прокурор заперечив проти задоволення заяви про відвід, вважав її необґрунтованою, оскільки, на його думку, його поведінка відповідає нормам закону, неупередженого ставлення до сторони захисту в нього не має, щодо ненадання копії матеріалів, якими обґрунтовується клопотання, зауважив, що особисто до нього на захисник, ні підозрюваний не зверталися, і в разі надання такого клопотання він надасть відповідні документи.
Слідчий суддя, заслухавши учасників справи, дійшов такого висновку.
Вичерпний перелік підстав, що виключають участь прокурора в розгляді кримінального провадження наведений в ст.77 КПК України.
Зокрема, у відповідності до ст.77 КПК України, прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його упередженості.
Обґрунтованих даних щодо упередженості прокурора ОСОБА_3 захисник не надала, а сам прокурор заперечував проти задоволення заяви через відсутність підстав для його відводу.
Слідчий суддя вважає, що даних щодо існування обставин, які б викликали обґрунтовані сумніви в упередженості прокурора ОСОБА_3 відсутні, а за таких обставин заява захисника ОСОБА_5 про відвід прокурора не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 77, 81 КПК України, слідчий суддя
В задоволенні заяви захисника ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1