справа № 208/1925/18
№ провадження 3/208/845/18
06 червня 2018 р. м. Кам'янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Бондаренко Н.О.
при секретарі Трусовій А.І.
прокурора Лєбєдєва В.Г.
правопорушника ОСОБА_1
адвоката ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська, клопотання ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_2,
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявили клопотання про повернення протоколів про адміністративне правопорушення для належного оформлення з наступних підстав: протоколи не містять дати виявлення адміністративного правопорушення, зазначена в протоколах дата є не вірною, протоколи не містять всіх необхідних реквізитів, а саме реєстраційний номер облікової картки платника податків.
Прокурор заперечив проти задоволення вказаного клопотання з тих підстав , що дата виявлення правопорушення зазначена в протоколі, про що свідчать самі протоколи та супровідні листи Управління захисту економіки в Дніпропетровській області. Стаття 256 КУАП не передбачає такого реквізиту як зазначення реєстраційного номеру облікової картки платника податків.
Заслухавши клопотання, думку прокурора, розглянувши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Щодо відсутності в протоколах дати виявлення адміністративного правопорушення - в обох протоколах про адміністративне правопорушення , пов'язане з корупцією зазначено що датою виявлення правопорушення є дата складання цього протоколу. На зазначене посилалося в своїх листах до суду і Управління захисту економіки в Дніпропетровській області після отримання справ для доопрацювання з зазначених підстав.
Посилання захисника та особи відносно якої складено протоколи на неправильність визначення дати виявлення адміністративного правопорушення пов'язаного з корупцією не є підставою для направляння справи на доопрацювання , оскільки є , відповідно до ст.. 280 КУпАП, предметом дослідження в судовому засіданні під час вивчення пояснень та письмових доказів.
Статтею 256 КУпАП не передбачає такого обов'язкового реквізиту як реєстраційний номер облікової картки платника податків у змісті протоколу про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст.. 256,279, 280 КУпАП,
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 та захисника ОСОБА_2 про повернення протоколів № 506, 507 про адміністративні правопорушення, пов'язані з корупцією відносно ОСОБА_1 для належного оформлення до МРВ № 4 Управління захисту економіки в Дніпропетровській області, відмовити.
Суддя Н.О. Бондаренко