Справа № 211/1937/18
Провадження № 3/211/892/18
іменем України
06 червня 2018 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м.Кривому Розі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює ПАТ "Північтранс" водієм, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
- за ч. 4 ст. 121 КУпАП,-
встановила:
До Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 121 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 03.05.2018 року серії БР №098624, 03.05.2018 року о 10 год. 50 хв. в м. Кривому Розі водій ОСОБА_2 по вул. Дніпровське шосе, керуючи транспортним засобом Мерседес-Бенц 316 АЕ 4285 АА, працюючи в режимі маршрутного таксі № 323 мав наступні невідповідності та технічні несправності, а саме: тріщина лобового скла, відсутній знак аварійної зупинки, відсутні паски безпеки, які передбачені конструкцією транспортного засобу, чим порушив п. 31.1, п. 31.4.7 Ж), Є) ПДР України. Правопорушення вчинене повторно протягом року.
У судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав повністю, пояснив, що на лобовому склі автомобіля дійсно є невелика тріщина, аварійний знак зупинки, він, напевно, забув на автомийці, а з приводу відсутності пасків безпеки, пояснив, що не знав, що такі повинні бути.
Крім визнання вини, факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю інших досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення БД №098624 від 03.05.2018 року, рапортом, адмінпрактикою, з якої вбачається, що ОСОБА_2 03.03.2018 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 121 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді штрафу у розмірі 680 грн.
Згідно ч. 4 ст. 121 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів, керування водієм транспортним засобом, який використовується для надання послуг з перевезення пасажирів, що має несправності, передбачені частиною першою цієї статті, або технічний стан і обладнання якого не відповідають вимогам стандартів, правил дорожнього руху і технічної експлуатації, вчинене повторно протягом року.
Суд приходить висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення,передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.
З урахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно ОСОБА_2 треба застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.33,283,284 КУпАП-
постановила:
Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.
Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП із застосуванням відносно нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.
Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 коп.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу.
Суддя Д.М.Ніколенко