Справа № 212/2808/18
3/212/1033/18
06 червня 2018 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Криворізького відділу поліції Головного управління національної поліції України в Дніпропетровській області у відношенні:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1
за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП 071949 від 29.03.2018 року, 29 березня 2018 року об 16-15 год. на території АГЗК біля будинку 29 м-ну 4 Зарічний встановлений факт реалізації гр. ОСОБА_2 дизельного палива, зрідженого газу пропан-бутану без наявної ліцензії на право здійснення зазначеного виду господарської діяльності, без документів державної реєстрації суб'єкта господарювання, чим порушив ч.1 ст. 164 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, заперечив та пояснив, що він не здійснював торгівлю паливі. 29.03.2018 року він проходив повз заправку, йшов на стадіон. Чоловік похилого віку заправляв машину та не міг витягти пістолет, попросив про допомогу. Я йому допоміг. Одразу підійшли працівники поліції, склали протокол. Грошу у чоловіка не брав. Чоловік одразу сів в машину та поїхав.
В судовому засіданні інспектор Пеклун Д.В. надав пояснення, що 29.03.2018 року було встановлено факт реалізації палива на Зарічному біля ринку. Після проведення слідчих дій по ухвалі суду, було складено протокол по ч. 1 ст. 164 КУпАП. ОСОБА_2 пояснював, що він дійсно скоїв дане правопорушення, тому було складено протокол. Матеріали були складені слідчим, предмети були вилучені, чому все це не залучено до матеріалів даної справи пояснити не може. Пояснення у свідків відбирались в ході досудового розслідування. Протокол було складено в Криворізькому ВП, зафіксовано правопорушення було на місці скоєння.
Відповідно до ч. 1 ст.164 КУпАП, адміністративній відповідальності підлягають особи, що провадять господарську діяльність без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.
Проте, всупереч вимогам ч. 1 ст. 164 КУпАП, в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які підтверджують факт того, ОСОБА_2 здійснив вказане порушення, матеріали справи містять лише протокол про адміністративне правопорушення та рапорт працівника поліції.
Так, відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Таким чином, на час розгляду справи в суді відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, а тому провадження у справі підлягає закриттю.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Оскільки дана адміністративна справа підлягає закриттю, відповідно судовий збір не стягується.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 164, 247, 283, 284 КУпАП, -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.164 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Суддя: О. Г. Пустовіт