Справа № 212/1732/18
3/212/1056/18
06 червня 2018 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з УПП в м. Кривий Ріг ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, який мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
У провадження Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА 653234, 04 березня 2018 року о 23 годин 30 хв., ОСОБА_2 за адресою: Дніпропетровська області, м. Кривий Ріг, вул. Мусоргського біля будинку №17а, знаходячись з явними ознаками сп'яніння, голосно висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
Постановою головуючого-судді Колочко О.В. від 28.03.2018 року справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП була повернута до УПП в м. Кривий Ріг ДПП для належного оформлення та забезпечення явки правопорушника до суду.
28.04.2018 року справа повернута до суду. Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП явка правопорушника за ст. 173 цього Кодексу є обов'язковою.
ОСОБА_2 до суду не прибув, про причини неявки не повідомив. Згідно рапорту поліцейського УПП місце знаходження ОСОБА_2 встановити не надалося можливим.
Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Таким чином перевіривши та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що винність ОСОБА_2 у суді встановлена та підтверджена наступними доказами, а саме: протоколом серії АА № 653234 від 05.03.2018 року про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями,рапортом від 05.03.2018 року.
Згідно до вимог ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Враховуючи, що правопорушення вчинено 04.03.2018 року, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи за ст. 173 КУпАП є обов'язковою, проте останній до суду не з'явився, вжиті судом заходи щодо забезпечення явки ОСОБА_2 до суду не виконані, строки накладення на останнього адміністративного стягнення скінчилися, тому вважаю необхідним провадження в справі закрити згідно ст. 38 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7, 284 КУпАП, суддя -
Адміністративне провадження у відношенні ОСОБА_2 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_3.
Суддя: О. Г. Пустовіт