Справа № 212/3178/18
3/212/1121/18
06 червня 2018 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173, 185 КУпАП,
07.05.2018 року, приблизно о 22 год. 50 хв., ОСОБА_3, знаходячись за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Невська, 8, розпивав алкогольний напій пиво «****»» в громадському місці, на законну неодноразову вимогу працівника поліції ОСОБА_4 припинити правопорушення останній не відреагував, продовжив вчиняти правопорушення. Своїми діями ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.185 КУпАП, а саме: злісна непокора законній вимозі працівника поліції.
Також, 07.05.2018 року, приблизно о 22 год. 50 хв., ОСОБА_3, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Невська, 8, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, гучно кричав, розпивав пиво, на зауваження громадян не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно із ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
За змістом ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
ОСОБА_3 у суді свою провину визнав в повному обсязі, та підтвердив обставини скоєння правопорушення.
Вина ОСОБА_3 також підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення АА 653256 від 07.05.2018 року та АА 653257 від 07.05.2018 року, поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_3 є щире розкаяння винного.
Обставиною, що обтяжує відповідальність порушника за вчинення адміністративного правопорушення не виявлена.
Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, ступінь небезпеки для суспільства даного виду правопорушення, є підстави застосувати до ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст.173, 185,283-284 КУпАП, суддя,
Об'єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень відносно ОСОБА_3 за №212/3178/18, провадження №3/212/1121/18 за ст. 185 КУпАП; №212/3179/18, провадження №3/212/1122/18 за ст. 173 КУпАП в одне провадження та присвоїти єдиний номер справи №212/3178/18, провадження №3/212/1121/18.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 185, 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 136 (сто тридцять шість ) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави (стягувач ДСА України, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106 ЄДРПОУ 37993783 Банк отримувача ГУ Державної казначейської служби України у м. Києві код банку 820019 р/о 31215256700001 код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві ) гривень 40 копійок
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_2.
Суддя: О. Г. Пустовіт