04 червня 2018 року м. ПолтаваСправа № 816/1371/18
Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Канигіної Т.С.,
розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом
позивача ОСОБА_1
до відповідача Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області
про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії
25.04.2018 ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії, а саме просить:
- визнати протиправними дії Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області (Шевченківський район) щодо відмови у проведенні перерахунку ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з включенням суми 1/12 від розміру матеріальної допомоги на оздоровлення до заробітної плати, яка враховується для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, на підставі довідки територіального управління Державної судової адміністрації України у Полтавській області від 28.11.2017 № 02/7023/17;
- зобов'язати Полтавське об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області (Шевченківський район) здійснити ОСОБА_1 перерахунок раніше призначеного щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці із збереженням 90 відсотків заробітної плати судді, без обмеження граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з включенням суми 1/12 від розміру матеріальної допомоги на оздоровлення до заробітної плати, яка враховується для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, на підставі довідки територіального управління Державної судової адміністрації України у Полтавській області від 28.11.2017 № 02/7023/17 про заробітну плату для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 02.05.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі № 816/1371/18 та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).
Згідно з частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до частин першої та третьої статті 242 Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.
Згідно з частиною п'ятою статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідно до частини першої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно з частиною третьою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до частини третьої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що з метою повного та всебічного з'ясування обставин цієї справи необхідно витребувати додаткові докази у справі та здійснювати розгляд справи з викликом учасників справи у судовому засіданні.
Керуючись статтями 9, 77, 80, 248, 256, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Витребувати від ОСОБА_1 належним чином засвідчені копії постанови Верховної Ради України "Про звільнення суддів" від 08.09.2016 № 1515-VIII; усіх сторінок трудової книжки позивача.
Витребувати від Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області письмові пояснення та докази на їх підтвердження щодо розміру призначеного позивачу щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, а саме: стосовно збереження 90% заробітної плати судді.
Витребувані документи надати до суду у строк до 18.06.2018.
Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 16:30 20.06.2018 в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).
У судове засідання викликати учасників справи.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Т.С. Канигіна