Справа № 201/1884/18
Провадження № 2/201/1288/2018
22 травня 2018р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
в складі : головуючого - судді - Ткаченко Н.В.
при секретарі - Карнаух І.С.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
22.02.2018р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів (а.с. № 2-3).
Провадження по справі було відкрито ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 27.02.2018р. та справу призначено до розгляду в підготовче засідання у загальному позовному провадженні (а.с. № 59).
05.04.2018р. до суду подано зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 (третя особа Управління-служба у справах дітей Соборної районної у м. Дніпрі ради) про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення порядку і способу спілкування з дитиною.
В підготовче засідання 22.05.2018р. сторони надали заяви про розгляд питання про прийняття зустрічного позову без їх участі та без фіксації судового процесу технічними засобами (а.с. № 105, 107) представник позивачки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ( довіреність від 22.01.2018р. - а.с. № 108) заперечували проти прийняття зустрічного позову (а.с. № 104).
Таким чином, на підставі ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглянув справу 22.05.2018р. за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.
Суд, дослідивши матеріали справи, клопотання про прийняття зустрічного позов, заперечення щодо прийняття зустрічного позову для сумісного розгляду, вважає, що зустрічний позов слід повернути ОСОБА_2
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Згідно з ч. 3ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.
З цих підстав, беручи до уваги, що зустрічна позовна заява з урахуванням предмету цього позову, не взаємопов'язана з первісним позовом та розгляд вказаних позовів у спільному провадженні є недоцільним, то зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 слід повернути останньому відповідно до ч. 3 ст. 194 ЦПК України.
Водночас, суд звертає увагу ОСОБА_2, що повернення зустрічного позову не обмежує його права на звернення до суду з окремою позовною заявою на загальних підставах.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 193, 194, 223, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд -
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 (третя особа: Управління-служба у справах дітей Соборної районної у м. Дніпрі ради) про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення порядку і способу спілкування з дитиною - повернути ОСОБА_2
Ухвала суду оскарженню не підлягає
Суддя: Ткаченко Н.В.