Номер справи 220/1005/18
Номер провадження 3/220/437/18
06 червня 2018 року Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Якішина О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Великоновосілківського відділу поліції Волноваського відділу ГУНП України в Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, працюючого ООО «Колос» тракторист, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, -
10 травня 2018 року о 20 год.10 хв. ОСОБА_1 в с.Новоочеретувате Великоновосілківського району Донецької області по вул.Піщана, 21 керував транспортним засобом - мотоциклом «ІЖ 7107»» з державним номерним знаком АН 09-02 АА, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння рук). Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
Будучи допитаним в суді, порушник свою вину визнав у повному обсязі та пояснив, що дійсно 10.05.2018 р. о 20 год. 10 хв. с.Новоочеретувате Великоновосілківського району Донецької області по вул.Піщана, 21 керував транспортним засобом - мотоциклом «ІЖ 7107»» з державним номерним знаком АН 09-02 АА, у стані алкогольного сп'яніння, після того як випив 0,5 л. алкогольного пива, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння у медичному закладі відмовився, щиро розкаявся у скоєному. Просив строго його не карати.
Крім повного визнання своєї вини самим правопорушником, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, підтверджується також матеріалами адміністративної справи, а саме:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 353139 від 10.05.2018 року, в якому зафіксований факт порушення ОСОБА_1 п. 2.5 Правил дорожнього руху України у присутності двох свідків;
-письмовими поясненнями правопорушника, відображеними у протоколі, відповідно до яких він визнав, що дійсно керував мотоциклом у стані алкогольного сп'яніння після того як випив 0,5 л. алкогольного пива,
-поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, викладеними на окремих аркушах, які підтвердили, що ОСОБА_1 в їх присутності від проходження медичного огляду у закладі охорони здоров'я та продуття газоаналізатора «Алкотестер» на стан алкогольного (наркотичного) сп'яніння відмовився..
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КпАП України, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, ступінь його вини, особу порушника, який не працює, відсутність даних, які б з негативного боку його характеризували, а також враховуючи обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, якими є визнання своєї вини порушником, суд піддає ОСОБА_1 адміністративному стягненню у мінімальних межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 130 ч.1 КпАП України, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 10200,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.М. Якішина