Справа № 219/11135/17
Провадження №2/219/289/2018
01 червня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого - судді Любчика О.В.
секретаря Єлісеєвої С.Є.
розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Бахмут цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третьої особи Органу опіки та піклування Артемівської райдержадміністрації про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третьої особи Органу опіки та піклування Артемівської райдержадміністрації про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
У судове засідання позивач та її представник не з'явилися, подавши заяву про розгляд справи без їх участі.
Відповідачі, належним чином повідомлені в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили і на підставі частини 3 ст.131 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає, що вони не з'явилися у судове засідання без поважних причин.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, подавши заяву про розгляд справи без його участі.
На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.1 ст.280 Цивільного процесуального кодексу України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу (ч.1 ст.281 Цивільного процесуального кодексу України).
Дослідивши матеріали справи, оскільки належним чином повідомлений відповідач не з'явився в судове засідання, відзив суду не надав і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи, проти чого позивач не заперечує.
Керуючись ч.1 ст.281, ст.280 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Проводити заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третьої особи Органу опіки та піклування Артемівської райдержадміністрації про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням
Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Любчик