Справа № 201/18526/17
Провадження 2/201/70/2018
04 червня 2018 року Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
у складі: головуючого судді - Трещова В.В. з секретарем судового засідання Джамаловою С.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі клопотання про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним договору, витребування майна, скасування реєстрації, -
В провадженні Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська перебуває зазначена цивільна справа.
Від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про призначення у даній справі судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої просив поставити таке питання: чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 в договорі дарування частини квартири АДРЕСА_1, посвідченому приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу 07 червня 2017 року, тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою? Розгляд клопотання представник позивача просив здійснити без його участі.
Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, оскільки предметом виниклого між сторонами спору є оскарження зазначеного договору дарування саме з тих підстав, що за твердженням позивача вона не вчиняла оскаржуваного правочину, на підставі якого з її володіння вибуло належне їй на праві власності майно.
Вирішуючи обсяг питань, які повинні бути поставлені на вирішення експерта, суд вважає за необхідне поставити експерту саме те питання, яке належать до його компетенції та має значення для вирішення справи по суті і доручити проведення експертизи експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, Січеславська Набережна, 17, офіс 361).
Витрати з проведення експертизи покласти на заявника її проведення - ОСОБА_1 (місто Дніпро, вул. В. Моссаковського, 6-А. 067-188-31-44; 050-320-91-56).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 260 ЦПК України, суд -
Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним договору, витребування майна, скасування реєстрації, судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, Січеславська Набережна, 17, офіс 361).
На вирішення експерта поставити наступне питання: чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 в договорі дарування частини квартири АДРЕСА_1, посвідченому приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу 07 червня 2017 року, тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального Кодексу України.
Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (місто Дніпро, вул. В. Моссаковського, 6-А. 067-188-31-44; 050-320-91-56).
Зобов'язати ОСОБА_1 в десятиденний строк з дня постановлення даної ухвали надати суду для направлення експертам експериментальні і вільні зразки почерку і підпису ОСОБА_1.
На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний термін.
Суддя В.В. Трещов