№ 207/1631/18
№ 3/207/416/18
30 травня 2018 року Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області: ОСОБА_1
розглянувши матеріали, які надійшли з Південного відділення поліції Кам'янського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працює, проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, притягувалась до кримінальної відповідальності, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,
за статтею 187 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
На розгляд до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення ГР № 089816 від 05.05.2018 року, згідно якого громадянка ОСОБА_2, перебуваючи під адміністративним наглядом, 02 травня 2018 року о 22.20 годині, була відсутня за місцем мешкання, чим порушила правила адміністративного нагляду.
В судове засідання ОСОБА_2 не з'явилась.
До суду правопорушника не доставлено, таким чином з протоколу ГР № 089816 від 05.05.2018 року та доданих до нього матеріалів неможливо встановити наявність у діях ОСОБА_2 складу правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП. Обов'язок збирання доказів провини правопорушника покладено на орган, який склав протокол.
Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Всупереч положенням ст. 256 КУпАП, до протоколу про адміністративне правопорушення ГР № 089816 від 05.05.2018 року не додано постанову про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2.
Встановивши вказані вище обставини, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 187 КУпАП, у зв'язку з чим провадження у справі слід закрити за ст. 247 ч.1 п.1 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ч. 1, ст. 247, 251, 284 КУпАП, суд -
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КпАП України - закрити, у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.
Суддя САВЧЕНКО В.О.