Справа 127/13456/18
Провадження 2-а/127/229/18
06 червня 2018 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Антонюк В.В., ознайомившись із адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_1 про скасування постанови, -
Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області звернулось до суду з адміністративним позовом до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_1 про скасування постанови. Ознайомившись з адміністративним позовом та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 160, 161, 172 КАС України. Відповідно до ч.3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Згідно ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру суб'єктом владних повноважень, юридичною особою сплачується судовий збір у розмірі - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1762,00 грн. Позивачем до матеріалів позовної заяви додано квитанцію №680 від 22 травня 2018 року про сплату судового збору у сумі 1762, 00 грн. із зазначенням призначення платежу: судовий збір за подання апеляційної скарги у справі № 127/11791/18 за позовом ОСОБА_1, Вінницький міський суд Вінницької області. Однак, до Вінницького міського суду Вінницької області подано адміністративний позов та позивачем являється Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, тому суд до уваги дану квитанцію не приймає. Згідно з п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. В порушення п.8 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві не зазначено відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Згідно ч. 1 статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Виходячи з наведеного вище, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених недоліків. Керуючись ст. 160, 161, 169, 172, 256, КАС України, -
Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_1 про скасування постанови, залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 5 днів з дня отримання копії ухвали. У разі не усунення недолік позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: