Справа № 219/5342/18
Провадження № 3/219/2291/2018
05.06.2018 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Погрібна Н.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , військовослужбовця, командира відділення, начальника радіостанції відділення управління військової частини НОМЕР_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-11 ч. 4 КпАП України,-
До Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшов після доопрацювання адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 17.05.2018 року № 119 про військове адміністративне правопорушення, 04 травня 2018 року військовослужбовець ОСОБА_1 в м. Соледар Донецької області самовільно залишив місце служби, був відсутній на військовій службі без поважних причин в умовах особливого періоду.
Відповідно до вимог ч.ч.1, 4 ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення 04 травня 2018 року військовослужбовець ОСОБА_1 в м. Соледар Донецької області самовільно залишив місце служби. Однак, в протоколі не зазначено конкретний час вчинення правопорушення, а також місце вчинення адміністративного правопорушення, що повинно містити також конкретне місце з вказівкою населеного пункту, району та області.
Крім того, суд звертає увагу, що згідно доповіддю про факт самовільного залишення військової частини (без зброї) військовослужбовцем військової частини за контрактом командиром відділення радіостанції відділення управління командира батальйону військової частини НОМЕР_3 сержантом ОСОБА_1 (а.с.4) вбачається, що «05.05.2018року» було встановлено самовільне залишення військової частини ОСОБА_1 , в той час в протоколі зазначена дата залишення військової частини - «04.05.2018року», тобто маються розбіжності.
У зв'язку з викладеним, приходжу до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення слід повернути для додаткового оформлення.
Керуючись ст.ст.256, 268, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути начальнику командиру військової частини НОМЕР_2 для оформлення.
Суддя Н. М.Погрібна