36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
про відкладення розгляду справи
05.06.2018 Справа № 917/433/18
За позовною заявою Хорольської міської ради Полтавської області, 37800, Полтавська область, м. Хорол, вул. Незалежності, 37
до відповідача Фізична особа-підприємець ГОЛОВАНЬ Олег Вікторович, 38200, АДРЕСА_1
про стягнення 181 809,48 грн. в відшкодування збитків (неодержаний дохід), заподіяних відповідачем за користування земельною ділянкою у період з 01.01.2017 року по 01.05.2018 року в м. Хорол по вул. Кременчуцька, 42 площею 1,7936 га без оформлення відповідних документів, що посвідчують право користування нею (в ред. заяви про збільшення позовних вимог № 784/03-03 від 31.05.2018 р.)
С у д д я БУНЯКІНА Ганна Іванівна
Представники:
від позивача - Бибик В.В. (див. протокол);
від відповідача - відсутні (див. протокол);
Суть спору: розглядається позовна заява Хорольської міської ради Полтавської області про стягнення з Фізичної особи - підприємця Голованя Олега Вікторовича 181 809,48 грн. в відшкодування збитків (неодержаний дохід), заподіяних відповідачем за користування земельною ділянкою у період з 01.01.2017 року по 01.05.2018 року в м. Хорол по вул. Кременчуцька, 42 площею 1,7936 га без оформлення відповідних документів, що посвідчують право користування нею.
Відповідач представництво у судове засідання не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду (поштове повідомлення вх. № 8077 від 25.05.2018 року, а. с. 27).
Від позивача надійшла заява № 784/03-03 від 31.05.2018 р. про збільшення позовних вимог. Зазначена заява судом задовольняється.
Враховуючи неявку відповідача у судове засідання та необхідність надання останньому можливості відреагувати на позов в редакції заяви позивача про збільшення позовних вимог, наявні підстави для відкладення підготовчого засідання.
Керуючись ст. ст. 182, 183, 216, 234 ГПК України, суддя -
1. Підготовче засідання відкласти на 26.06.2018 р. на 10 годин 00 хв.
2. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.
3. Запропонувати сторонам:
- Відповідачу: надати як суду, так і позивачу, відзив на позов (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог № 784/03-03 від 31.05.2018 р.), оформлений згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6, 7 ст. 165 ГПК України, всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; після отримання від позивача відповіді на відзив - подати до суду заперечення (ст. ст. 167, 184 ГПК України), копії заперечень надати (направити) позивачу;
- Позивачу : подати (як суду, так і відповідачу) відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6 ст.165 ГПК України.
4. Копію цієї ухвали надіслати сторонам за вказаною у вступній частині адресою.
Суддя Г.І. Бунякіна