05.06.2018 р. Справа № 914/220/18
За позовом: ОСОБА_1, м. Керч, АР Крим
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «КОКС-Україна», м. Львів
про стягнення помилково перерахованих коштів
Суддя Н.Мороз
При секретарі М.Бурак
Представники:
Від позивача: н/з
Від відповідача: н/з
Суть спору:
Позовну заяву подано ОСОБА_1, м. Керч, АР Крим до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОКС-Україна», м. Львів про стягнення помилково перерахованих коштів.
Заявою про збільшення позовних вимог від 26.02.2018р. позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «КОКС-Україна» 54 060, 00 грн.
Ухвалою від 22.05.2018р. здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №914/220/18 за правилами загального позовного провадження.
Представник позивача в судове засідання 05.06.2018р. не з'явився, причин неявки суду не повідомив. Вимог ухвали суду від 22.05.2018р. не виконав. Клопотанням від 24.04.2018р. просить зупинити провадження у справі до заміни позивача його правонаступником.
Дане клопотання обгрунтоване тим, що позивач - ОСОБА_1 - померла, про що свідчить свідоцтво про смерть від 10.04.2018р. У зв'язку із тим, що ОСОБА_1 проживала на тимчасово окупованій території, а саме: вул. Херсонська. 12, кв. 2, м. Керч, АР Крим, свідоцтво про смерть ОСОБА_1, видане Керченським міським відділом записів актів цивільного стану 10.04.2018.
Враховуючи те, що даний орган знаходиться на окупованій території, дане свідоцтво про смерть не є належним документом на території України.
Зважаючи на вищенаведене, представник позивача в попередніх судових засіданнях повідомив, що ним вживаються дії для отримання свідоцтва про смерть відповідно до Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України».
Відтак, поданим клопотанням просить суд зупинити провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступника, оскільки дані правовідносини допускають правонаступництво.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату та час розгляду справи.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 227 ГПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках смерті або оголошення померлою фізичної особи, яка була стороною у справі або третьою особою з самостійними вимогами щодо предмета спору, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.
Як зазначено представником позивача в судових засіданнях, позов у даній справі поданий з метою захисту корпоративних та майнових прав позивача, які він вважав порушеними.
З аналізу положень ст. 167 ГК України вбачається, що корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації. Зазначені права учасників господарського товариства є складними, до них належать як майнові (право на частку прибутку, право на оплату вартості майна при виході з товариства тощо), так і немайнові права (право брати участь в управлінні справами товариства, право виходу із товариства тощо), визначені законом та установчими документами.
Згідно ч. 1 ст. 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.
Положення статті 147 ЦК України передбачають перехід до спадкоємця фізичної особи - учасника товариства - частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю з урахуванням вимог статуту такого товариства.
Згідно п. 4.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 25.02.2016 № 4 «Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин», за змістом статей 130, 147 і 166 ЦК України та статей 55 і 69 Закону України "Про господарські товариства", якими передбачено спадкування саме частки учасника господарського товариства, у разі смерті (ліквідації) учасника ТОВ (ТДВ) спадкоємцем (правонаступником) спадкується не право на участь, а право на частку в статутному (складеному) капіталі.
Частиною п'ятою статті 147 ЦК України закріплено право учасників ТОВ або ТДВ передбачити у статуті товариства необхідність отримання згоди інших учасників товариства на перехід частки у статутному капіталі до спадкоємця фізичної особи або правонаступника юридичної особи.
Прийняття рішення про вступ спадкоємця (правонаступника) до складу учасників ТОВ (ТДВ) належить до компетенції загальних зборів учасників товариства. Отже, лише після прийняття вищим органом ТОВ (ТДВ) позитивного рішення спадкоємець (правонаступник) частки у статутному капіталі може стати учасником відповідного товариства. У свою чергу, товариство може відмовитися від прийняття спадкоємця (правонаступника) до складу учасників. Чинне законодавство не обмежує ТОВ (ТДВ) у такому праві.
З огляду на положення наведених процесуальних норм та повідомлення суду про факт смерті фізичної особи - позивача, суд дійшов висновку зупинити провадження у справі до здійснення правонаступництва та прийняття правонаступника до складу товариства відповідача.
На підставі наведеного, керуючись ст. 177, 182, 183, 227, 234 ГПК України, суд -
1. Зупинити провадження у справі до здійснення правонаступництва та прийняття спадкоємця до складу товариства відповідача - ТзОВ «КОКС-Україна».
2. Зобов'язати сторони повідомити суд про прийняття ТзОВ «КОКС-Україна» до складу учасників товариства спадкоємця ОСОБА_1.
3. Про поновлення провадження у справі сторони будуть повідомлені ухвалою.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку, визначеному Розділом IV Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Мороз Н.В.