06.06.2018 р. Справа № 914/1024/18
Господарський суд Львівської області в складі судді Горецької З.В., розглянув заяву
Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (01030, м.Київ, б-р Шевченка,18) в особі Львівської філії ПАТ "Укртелеком" (79000, м.Львів, вул.Дорошенка,43; код ЄДРПОУ 01186030)
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника
Управління капітального будівництва Львівської міської ради (79044, м. Львів, вул. Горбачевського,1, код ЄДРПОУ 04056049)
за договором №741 від 30.01.2012 року про надання телекомунікаційних послуг
заборгованості в розмірі 1 717,13 грн.
ПАТ "Укртелеком" в особі Львівської філії звернулося до Господарського суду Львівської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Управління капітального будівництва Львівської міської ради основної заборгованості за договором № 741 від 30.01.2012 року у розмірі 1 717,13 грн., 72,24 грн. пені, 13,10 грн. трьох процентів річних, 57,49 грн. інфляційний втрат.
06.06.2018р. судом видано судовий наказ про стягнення з Управління капітального будівництва Львівської міської ради на користь ПАТ "Укртелеком" в особі Львівської філії - 1 717,13 грн. основної заборгованості за договором № 741 від 30.01.2012р., частково задоволивши заяву заявника.
Стосовно вимог про стягнення пені, трьох процентів річних, інфляційних втрат, суд зазначає наступне.
Відповідно до статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
ПАТ "Укртелеком" в особі Львівської філії звернулось із заявою про видачу судового наказу за вимогами про стягнення заборгованості за договором № 10/01 від 10.01.2014р., укладеним між заявником та Управлінням капітального будівництва Львівської міської ради.
У частині першій статті 152 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, встановлено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу. Частиною третьою цієї ж статті встановлено, що у разі, якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог.
Вимоги про стягнення 72,24 грн. - пені, 13,10 грн. - трьох процентів річних, 57,49 грн. - інфляційний втрат не відповідають вимогам статті 148 Господарського процесуального кодексу України, оскільки не є вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором.
Відповідно до норм ст.230 ГК України, ст.ст.546, 549, 625 ЦК України ці вимоги є штрафними санкціями за невиконання або неналежне виконання господарського зобов»язання, видами забезпечення виконання зобов»язання та відповідальності за порушення грошового зобов»язання.
Тому суд відмовляє у видачі судового наказу в частині згаданих вимог.
Крім того, суд зазначає, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3 - 6 частини першої статті 152 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, невідповідність вимогам статті 148 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
У відповідності до статей 147, 148, 152, 153, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відмовити ПАТ "Укртелеком" в особі Львівської філії у видачі судового наказу за вимогами про стягнення 72,24 грн. - пені, 13,10 грн. - трьох процентів річних, 57,49 грн. - інфляційний втрат.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Главою 1 Розділу ІV ГПК України.
4. Інформацію по справі можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.
Суддя Горецька З. В.