про залишення позовної заяви без руху
06.06.2018 р. Справа № 914/2546/17
Суддя ДілайУ.І. розглянувши скаргу: Державного підприємства “Боринське лісове господарство”, смт. Бориня, Турківський р-н, Львівська обл., на дії старшого державного виконавця Лесько Наталії Миколаївни Галицького відділу ДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області щодо повідомлення від 14.05.2018р. №83/6 про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання, на примусове виконання наказу №914/2546/17 від 16.04.2018р. про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь ДП “Боринське лісове господарство” 45700,47грн. основного боргу, 3517,40грн. штрафу, 4219,77грн. інфляційних втрат, 1018,00грн. 3% річних та 1600,00грн. судового збору, та про винесення постанови про відкриття виконавчого провадження.
За позовною заявою: Державного підприємства “Боринське лісове господарство”, смт. Бориня, Турківський р-н, Львівська обл.
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів
про стягнення заборгованості 54 454,85 грн.
Встановив:
На розгляд господарського суду Львівської області подано скаргу Державного підприємства “Боринське лісове господарство”, смт. Бориня, Турківський р-н, Львівська обл., на дії старшого державного виконавця Лесько Наталії Миколаївни Галицького відділу ДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області щодо повідомлення від 14.05.2018р. №83/6 про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання, на примусове виконання наказу №914/2546/17 від 16.04.2018р. про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь ДП “Боринське лісове господарство” 45700,47грн. основного боргу, 3517,40грн. штрафу, 4219,77грн. інфляційних втрат, 1018,00грн. 3% річних та 1600,00грн. судового збору, та про винесення постанови про відкриття виконавчого провадження.
Суд визнав представлені матеріали не достатніми для прийняття скарги до розгляду зважаючи на наступне.
Вирішуючи питання про прийняття скарги до розгляду, судом встановлено наявність підстав для її залишення без руху на підставі ст.174 ГПК України, зважаючи на наступне.
Суд зазначає і аналогічну правову позицію викладено у пункті 9.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” (у чинній станом на момент надходження скарги до суду редакції), що скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви.
Відповідно до ч.1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Згідно п.1 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відтак, скаржником не виконано вимог Господарського процесуального кодексу України про долучення до скарги належних, достатніх та допустимих доказів надіслання Учасникам справи скарги та долучених до неї документів.
Суд інформує Скаржника про те, що належним доказом відправлення на адресу Учасників справи копії Скарги із доданими до неї документами є оригінали поштової квитанції (касового чеку) та опису вкладення до цінного листа про таке відправлення.
Приписами ч.1 ст. 174 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до частини другої вказаної статті в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 162, 164, пунктами 1, 2 статті 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Львівської області-
1. Скаргу Державного підприємства “Боринське лісове господарство”, смт. Бориня, Турківський р-н, Львівська обл., на дії старшого державного виконавця Лесько Наталії Миколаївни Галицького відділу ДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області щодо повідомлення від 14.05.2018р. №83/6 про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання, на примусове виконання наказу №914/2546/17 від 16.04.2018р. про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь ДП “Боринське лісове господарство” 45700,47грн. основного боргу, 3517,40грн. штрафу, 4219,77грн. інфляційних втрат, 1018,00грн. 3% річних та 1600,00грн. судового збору, та про винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, - залишити без руху.
2. Надати Державному підприємству “Боринське лісове господарство”, смт. Бориня, Турківський р-н, Львівська обл. строк до 15.06.2018р. для виправлення встановлених судом недоліків.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua.
Суддя Ділай У.І.