вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"04" червня 2018 р. Справа № 911/1146/18
Суддя Христенко О.О. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали
за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (07800, Київська область, Бородянський район, смт. Бородянка, вул. Європейська, 11)
до Бородянської районної ради ( 07800, Київська область, Бородянський район, смт. Бородянка, вул. Леніна, 331)
про визнання недійсним конкурсу на право оренди майна та зобов'язання укласти договір
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Київської області з позовною заявою б/н від 29.05.2018 до Бородянської районної ради про визнання недійсним конкурсу на право оренди майна та зобов'язання укласти договір.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 162 Господарського кодексу України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Статтею 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:
1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;
2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням норм ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України .
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем в позовній заяві заявлено дві вимоги немайнового характеру, до суду подано докази про сплату судового збору лише за одну вимогу, зазначену в позовній заяві, а саме додано квитанцію від 29.05.2018 про сплату судового збору у розмірі 1762,00 грн.
Згідно абзацу 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Так, відповідно до ч.ч.1-2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
За таких обставин, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 без руху з наданням позивачу строку для усунення вищезазначених недоліків.
Згідно пп. 2 п. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік » з 01.01.2018 встановлено суму прожиткового мінімуму для працездатних осіб 1762,00 грн., тобто за дві вимоги немайнового характеру підлягає сплата судового збору у розмірі 3524,00 грн.=1762,00 + 1762,00.
Суд звертає увагу заявника на положення ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
При цьому, суд зазначає, що після усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Враховуючи наведене та керуючись ч.ч. 1-2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Київської області, -
Постановив:
1. Позовну заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 залишити без руху.
2. Запропонувати Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 усунути недоліки позовної заяви б/н від 29.05.2018 шляхом подання суду доказів сплати судового збору за всі вимоги немайнового характеру, які зазначені у позовній заяві.
3. Запропонувати позивачу в строк до п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви.
Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Ухвалу підписано 04.06.2018.
Суддя О.О. Христенко