ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
06.06.2018Справа № 910/6931/18
Суддя Господарського суду міста Києва Гулевець О.В., розглянувши заяву стягувача ТОВ "ТОРГАГРО СОЛЬЮШН" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮБАР-ІНВЕСТ 2005" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮБАР-ІНВЕСТ 2005" заборгованості за договором №2810/16 позики від 28.10.2016 у розмірі 97076,98 грн. та судового збору у розмірі 176,20 грн.
ТОВ "ТОРГАГРО СОЛЬЮШН" звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮБАР-ІНВЕСТ 2005" заборгованості за договором №2810/16 позики від 28.10.2016 у розмірі 97076,98 грн. та судового збору у розмірі 176,20 грн.
Розглянувши подану заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу, з огляду на наступне.
У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника.
В порушення приписів п. 2 ч. 2 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України у заяві про видачу судового наказу заявником не зазначено ідентифікаційного коду юридичної особи заявника.
Заявником вказано найменування стягувача - ТОВ "ТОРГАГРО СОЛЬЮШН", в той час, як згідно із відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань вбачається, що повним найменуванням заявником є: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГАГРО СОЛЬЮШН".
Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України, у заяві повинно бути зазначено ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) представника заявника, якщо заява подається представником, його місце проживання.
З заяви ТОВ "ТОРГАГРО СОЛЬЮШН" вбачається, що в інтересах стягувача діє адвокатське бюро "Сергія Сапожніка" в особі Сапожніка Сергія Васильовича, проте в заяві не вказана адреса представника.
Також згідно із п. 3 ч. 3 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України, до заяви про видачу судового наказу додаються копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред'явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.
Стягувач просить суд видати наказ про стягнення заборгованості за договором №2810/16 позики від 28.10.2016 у розмірі 97076,98 грн.
З договору позики №2810/16 позики від 28.10.2016 вбачається, що розмір позики який погоджений сторонами та наданий стягувачем становить 3 000 000,00 грн., який як вбачається із матеріалів доданих до заяви, боржник повернув стягувачу згідно із платіжним дорученням №647 від 04.11.2016.
Сума позики у розмірі 97076,98 грн. надана стягувачем згідно із платіжним дорученням №257 від 20.12.2016 в призначенні платежу вказано договір №2810/16 від 28.10.2016.
Однак, у договорі позики №2810/16 від 28.10.2016 сторони не передбачили надання додатково позики у сумі 97076,98 грн. Додаткових угод до договору №2810/16 позики від 28.10.2016 на суму 97076,98 грн. матеріали заяви про видачу наказу не містять.
Таким чином стягувачем не доведено суду дотримання вимог п. 3 ч. 3 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України.
За змістом п. 1 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.
З урахуванням наведеного, заява ТОВ "ТОРГАГРО СОЛЬЮШН" про видачу судового наказу подана з порушенням приписів вимог статті 150 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для відмови у видачі судового наказу.
Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу (ч. 2 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України).
Суд звертає увагу заявника, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини 1 статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків (ч. 1 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України).
Керуючись статтями 150, 152, 153, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відмовити ТОВ "ТОРГАГРО СОЛЬЮШН" у видачі судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮБАР-ІНВЕСТ 2005" заборгованості за договором №2810/16 позики від 28.10.2016 у розмірі 97076,98 грн. та судового збору у розмірі 176,20 грн.
Ухвала набрала законної сили 06.06.2018 та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя О.В. Гулевець