Ухвала від 05.06.2018 по справі 910/5197/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

05.06.2018Справа № 910/5197/18

За позовом Закритого акціонерного товариства "Кіновідеооб'єднання "Крупний план";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Україна";

про стягнення компенсації за порушення виключних майнових авторських прав та стягнення штрафу 290 400,00 грн.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники:

Від позивача: Папуця О. Ю., представник, довіреність № б/н від 28.08.2017 р.;

Фокін С. О., представник, довіреність № б/н від 14.03.2018 р.;

Від відповідача:Чемес В. М., адвокат, ордер серії ЛВ № 014890 від 17.05.2018 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Закрите акціонерне товариство "Кіновідеооб'єднання "Крупний план" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Україна" , в якому просить стягнути з відповідача 290 400,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.05.2018 року відкрито провадження у справі № 910/5197/17 та вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання, розгляд справи призначено на 05.06.2018 року.

До початку підготовчого засідання представником відповідача подане письмове клопотання залишення позовної заяви без руху.

Своє клопотання представник відповідача обґрунтовує тим, що позовну заява (т. 1 а.с. 5-14) подано без додержання вимог, викладених у статтях 162 та 172 ГПК України, а саме:

- п.8 частини третьої ст. 162 ГПК України в частині зазначеня щодо наявності у Позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, що підтверджується матеріалами справи, а саме а.с. 5-14 т.1;

- частини першої ст. 172 ГПК України в частині не надіслання відповідачеві усіх копій документів доданих до позовної заяви, що підтверджується: (1) поштовим конвертом із символами ідентифікатора поштового відправлення: « 01135 124944284» (копія додається, додаток № 1 до цього клопотання, оригінал є в розпорядженні Відповідача); (2) Актом від 14 травня 2018 року про розкриття поштового відправлення із символами ідентифікатора поштового відправлення: « 01135 124944284» (копія додається, додаток № 2 до цього клопотання, оригінал є в розпорядженні Відповідача).

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з фіскального чеку № 0483 та опису вкладення в цінний лист від 26.04.2018 року, позивач направив на адресу відповідача позовну заяву з усіма доданими до неї документами.

Однак, як встановлено судом, позивач не вказав у своїй позовній заяві відомостей щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Відповідно до ч. 11 ст. 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно до ч. 12 ст. 176 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд повідомляє позивача про відсутність відомостей щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви. Також господарський суд встановлює строк позивачеві для усунення недоліків - п'ять днів з дня вручення ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 176, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати позивача надати господарському суду відомості щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків - протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Мандриченко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Попередній документ
74477945
Наступний документ
74477948
Інформація про рішення:
№ рішення: 74477947
№ справи: 910/5197/18
Дата рішення: 05.06.2018
Дата публікації: 08.06.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Захисту прав на об’єкти інтелектуальної власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (26.02.2020)
Дата надходження: 26.02.2020
Предмет позову: про стягнення компенсації за порушення виключних майнових авторських прав, стягнення штрафу 290 400 грн.
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛЬВОВ Б Ю
суддя-доповідач:
ЛЬВОВ Б Ю
відповідач (боржник):
ТОВ "Телерадіокомпанія "Україна"
заявник касаційної інстанції:
ЗАТ "Кіновідеооб’єднання "Крупний план"
позивач (заявник):
ЗАТ "Кіновідеооб’єднання "Крупний план"
суддя-учасник колегії:
БУЛГАКОВА І В
Селіваненко В.П.