Справа № 713/396/18
Провадження №2/713/239/18
іменем України
05.06.2018 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Кириляк А.Ю., за участі секретаря Перепелиця Т.І., представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Вижниця цивільну справу за позовом Національного природнього парку «Вижницький» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-
Представник позивача звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу. В позові просить стягнути з відповідача на користь НПП Вижницький - 93793 гривень матеріальної шкоди , сплаченої за завдання лісовим насадженням внаслідок незаконної порубки лісу невстановленими особами через його злочинну службову недбалість.
В підготовче судове засідання 07 травня 2018 року о 12.30 год. позивач не з'явився без поважних причин, про розгляд справи повідомлений належним чином, заяв про відкладення розгляду справи та про розгляд справи у його відсутності на адресу суду не надходило, у зв'язку з чим розгляд справи відкладено на 05.06.2018 року на 11.00 год., про що свідчить поштове повідомлення за №5920002094797.
Позивач, про розгляд справи на 05.06.2018 року на 11.30 год. повідомлений належним чином, повторно не з'явився в судове засідання, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи та про розгляд справи у її відсутність на адресу суду не надсилали. про що свідчить поштове повідомлення за №5920002078090.
Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні вважав, що позов необхідно залишити без розгляду на підставі ст.257 ЦПК України у зв'язку з повторною неявкою позивача.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до наступного висновку.
В підготовче судове засідання позивач повторно не з'явився, про розгляд справи повідомлені належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи, з підстав, які б могли бути визнанні поважними або про розгляд справи у їх відсутність до суду не надходило. Причини неявки суду не відомі.
Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки.
Аналізуючи норми чинного цивільного процесуального законодавства вбачається, що процесуальними наслідками неявки позивача або його представника в судове засідання - є залишення позовної заяви без розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов обґрунтованого висновку про необхідність залишення вказаної позовної заяви без розгляду.
Керуючись п.3 ч.1 ст.257, 353 ЦПК України, суд -
Позовну заяву Національного природнього парку «Вижницький» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення та підписання ухвали.
Суддя: А. Ю. Кириляк