Справа № 713/992/18
Провадження №1-кс/713/297/18
іменем України
05.06.2018 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця клопотання слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12018260060000202 від 03.06.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -
Слідчий СВ Вижницького ВП ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням, про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №1201826006 0000202 від 03.06.2018 року.
У клопотанні вказувала, що 22.05.2018 року в період часу з 12:00 год. по 18:00 год. в смт. Берегомет Вижницького району Чернівецької області невідома особа, шляхом вільного доступу, з автомобіля марки «Ауді» належного ОСОБА_4 викрала мобільний телефон марки «Нокіа-105» чорного кольору, чим спричинила матеріальну шкоду, сума якої встановлюється.
Виїздом на місце події вжитими заходами встановлено, що дану крадіжку скоїла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 .
02.06.2018 року ОСОБА_5 добровільно надала працівникам поліції викрадений нею мобільний телефон марки «Nоkіа-105», чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , тому по вказаному кримінальному провадженню необхідно провести товарознавчу експертизу для визначення вартості викраденого майна.
Просила призначити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України товарознавчу експертизу, на вирішення експертизи поставити питання: яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Nоkіа-105», чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 на момент вчинення злочину - 22.05.2018 року? На дослідження експертам надати мобільний телефон марки «Nоkіа-105», чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , для проведення товарознавчої експертизи. Для ознайомлення експертам при необхідності надати матеріали кримінального провадження №12018260060000202 від 03.06.2018 року.
У судове засідання слідчий СВ Вижницького ВП ОСОБА_3 не з'явилася, до початку розгляду справи надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує повністю.
Суд, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує свої доводи, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню виходячи з такого.
Судом установлено, що 03.06.2018 року до ЄРДР за №12018260060000202 внесено відомості про злочин, передбачений ст.185 ч.1 КК України.
З витягу з кримінального провадження №12018260060000202 від 03.06.2018 року вбачається, що 22.05.2018 року в період часу з 12:00 год. по 18:00 год. в смт. Берегомет Вижницького району Чернівецької області невідома особа, шляхом вільного доступу, із автомобіля марки «Ауді» викрала мобільний телефон марки «Нокіа-105» чорного кольору, що належить ОСОБА_4 , 1944 року народження, жителю смт. Берегомет Вижницького району, чим спричинила останньому матеріальну шкоду, сума якої встановлюється.
04.06.2018 року слідчим ОСОБА_3 проведено огляд мобільного телефону марки «Nоkіа-105», чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
Постановою слідчого ОСОБА_3 від 04.06.2018 року оглянутий протоколом огляду предметів від 04.06.2018 року мобільний телефон марки «Nоkіа-105», чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 прилучено до кримінального провадження №12018260060000202 як речовий доказ та повернуто на зберігання потерпілому ОСОБА_4 .
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Відповідно до п.6 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Частиною 3 ст.244 КПК України передбачено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
Відповідно до ч.6, 7 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Судом установлено, що клопотання слідчого СВ Вижницького ВП ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи є обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних злочином, тобто для з'ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12018260060000202 від 03.06.2018 року, необхідно залучити експертів.
Проведення товарознавчої експертизи доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при МВС України за адресою: м. Чернівці, вул. Г. Майдану, 77 «Д». На вирішення експертам включити питання, поставлені слідчим СВ Вижницького ВП ОСОБА_3 , на дослідження експертам надати мобільний телефон марки «Nоkіа-105», чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , для проведення товарознавчої експертизи та для ознайомлення експертам при необхідності надати матеріали кримінального провадження №12018260060000202 від 03.06.2018 року.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.242, 243, 244, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12018260060000202 від 03.06.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України - задовольнити.
Доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при МВС України за адресою: м. Чернівці, вул. Г. Майдану, 77 «Д» провести товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12018260060000202 від 03.06.2018 року.
На вирішення експертам поставити питання:
1. Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Nоkіа-105», чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 на момент вчинення злочину - 22.05.2018 року?
На дослідження експертам надати мобільний телефон марки «Nоkіа-105», чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
Для ознайомлення експертам при необхідності надати матеріали кримінального провадження №12018260060000202 від 03.06.2018 року
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за завідомо неправдивий висновок, та по ст.385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1