Справа № 713/994/18
Провадження №1-кс/713/298/18
іменем України
05.06.2018 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця клопотання слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12018260060000200 від 02.06.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -
Слідчий СВ Вижницького ВП ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням, про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №120182600 60000200 від 02.06.2018 року.
У клопотанні вказувала, що в період часу з 01.05.2018 року по 25.05.2018 року невідома особа через пошкодження шиферної плити в стіні проникла до приміщення колишньої ферми, в с. Мілієве Вижницького району, звідки викрала: електричний двигун 7,5 кВт, металеву станину для підводи, два колеса від легкового автомобіля R-14, осі від мотоцикла, стійку та гідро-циліндр для косарки, гідро-крюк для трактора та чотири тракторних борони, чим завдала потерпілому ОСОБА_4 ,1957 року народження матеріальну шкоду, сума якої встановлюється.
Виїздом на місце події вжитими заходами встановлено, що крадіжку скоїв ОСОБА_5 , житель с. Іспас Вижницького району.
ОСОБА_6 добровільно надав працівникам поліції придбані ним у ОСОБА_5 дві автомобільні ґуми з легкосплавленими дисками марки «Rоsаvа» розмірами 175/70/R13 та «Наnkооk» розмірами 175/70R13, металевий ланцюг довжиною 1,5 метра, гідроциліндр для сівалки, дві металеві борони, стійку для косарки, металеву станину для підводи, тому по вказаному кримінальному провадженню необхідно провести товарознавчу експертизу для визначення вартості викраденого майна.
Просила призначити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України провести товарознавчу експертизу, на вирішення експертизи поставити питання: яка ринкова вартість автомобільної ґуми з легкосплавленим диском марки «Rоsаvа» розмірами 175/70/R13 на момент вчинення злочину - 01.05.2018 року? яка ринкова вартість автомобільної ґуми з легкосплавленим диском марки «Наnkооk» розмірами 175/70R13 на момент вчинення злочину - 01.05.2018 року? На дослідження експертам надати дві автомобільні ґуми з легкосплавленими дисками марки «Rоsаvа» розмірами 175/70/R13 та «Наnkооk» розмірами 175/70R13 для проведення товарознавчої експертизи. Для ознайомлення експертам при необхідності надати матеріали кримінального провадження №12018260060000200 від 02.06.2018 року.
У судове засідання слідчий СВ Вижницького ВП ОСОБА_3 не з'явилася, до початку розгляду справи надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує повністю.
Суд, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує свої доводи, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню виходячи з такого.
Судом установлено, що 02.06.2018 року до ЄРДР за №12018260060000200 внесено відомості про злочин, передбачений ст.185 ч.3 КК України.
З витягу з кримінального провадження №12018260060000200 від 02.06.2018 року вбачається, що в період часу з 01.05.2018 року по 25.05.2018 року невідома особа через пошкодження шиферної плити в стіні проникла до приміщення колишньої ферми, в с. Мілієве Вижницького району, звідки викрала: електричний двигун 7,5 кВт, металеву станину для підводи, два колеса від легкового автомобіля R-14, осі від мотоцикла, стійку та гідро-циліндр для косарки, гідро-крюк для трактора та чотири тракторних борони, чим завдала потерпілому ОСОБА_4 ,1957 року народження матеріальну шкоду, сума якої встановлюється.
05.06.2018 року слідчим ОСОБА_3 проведено огляд двох автомобільних ґум з легкосплавленими дисками марки «Rоsаvа» розмірами 175/70/R13 та «Наnkооk» розмірами 175/70R13, металевого ланцюга довжиною 1,5 метра, гідроциліндру для сівалки, двох металевих борон, стійки для косарки, металевої станини для підводи.
Постановою слідчого ОСОБА_3 від 05.06.2018 року оглянуті протоколом огляду предметів від 05.06.2018 року дві автомобільні ґуми з легкосплавленими дисками марки «Rоsаvа» розмірами 175/70/R13 та «Наnkооk» розмірами 175/70R13, металевий ланцюг довжиною 1,5 метра, гідроциліндр для сівалки, дві металеві борони, стійку для косарки, металеву станину для підводи прилучено до кримінального провадження №12018260060000200 як речові докази та повернуто на зберігання потерпілому ОСОБА_4 .
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Відповідно до п.6 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Частиною 3 ст.244 КПК України передбачено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
Відповідно до ч.6, 7 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Судом установлено, що клопотання слідчого СВ Вижницького ВП ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи є обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних злочином, тобто для з'ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12018260060000200 від 02.06.2018 року, необхідно залучити експертів.
Проведення товарознавчої експертизи доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при МВС України за адресою: м. Чернівці, вул. Г. Майдану, 77 «Д». На вирішення експертам включити питання, поставлені слідчим СВ Вижницького ВП ОСОБА_3 , на дослідження експертам надати дві автомобільні ґуми з легкосплавленими дисками марки «Rоsаvа» розмірами 175/70/R13 та «Наnkооk» розмірами 175/70R13 для проведення товарознавчої експертизи та для ознайомлення експертам при необхідності надати матеріали кримінального провадження №12018260060000200 від 02.06.2018 року.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.242, 243, 244, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12018260060000200 від 02.06.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України - задовольнити.
Доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при МВС України за адресою: м. Чернівці, вул. Г. Майдану, 77 «Д» провести товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №120182600 60000200 від 02.06.2018 року.
На вирішення експертам поставити питання:
1. Яка ринкова вартість автомобільної ґуми з легкосплавленим диском марки «Rоsаvа» розмірами 175/70/R13 на момент вчинення злочину - 01.05.2018 року?
2. Яка ринкова вартість автомобільної ґуми з легкосплавленим диском марки «Наnkооk» розмірами 175/70R13 на момент вчинення злочину - 01.05.2018 року?
На дослідження експертам надати дві автомобільні ґуми з легкосплавленими дисками марки «Rоsаvа» розмірами 175/70/R13 та «Наnkооk» розмірами 175/70R13.
Для ознайомлення експертам при необхідності надати матеріали кримінального провадження №12018260060000200 від 02.06.2018 року.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за завідомо неправдивий висновок, та по ст.385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1