Справа № 713/855/18
Провадження №3/713/492/18
іменем України
31.05.2018 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Пилип'юка І.В., за участю секретаря Паучек Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, раніше притягувався до адміністративної відповідальності 26.04.2018 року за ст.ст.126 ч.1, 121 ч.5 КУпАП,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, -
ОСОБА_1, 26.04.2018 року, о 08.00 год. в м. Вижниця по вул. Шухевича, керував транспортним засобом марки «Чері Амулет», номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився у КУ «Вижницька ЦРЛ» у присутності двох свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 Своїми діями порушив вимоги п.2.5 ПДР України, вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.
У суд ОСОБА_1 не з'явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.
Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, вина доведена і він повинен нести відповідальність за вчинене.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення БР №010626 від 26.04.2018 року, в якому зафіксовано місце, спосіб та обставини вчиненого, довідкою КУ «Вижницька ЦРЛ» №51 від 26.04.2018 року про відмову ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 26.04.2018 року.
Відповідно п.2.5. ПДР України водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.
Статтею 251 КУпАП встановлено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Таким чином суд дійшов висновку, що протокол про адміністративне правопорушення складено уповноваженою на такі дії особою, у спосіб, з підстав та з дотриманням порядку, встановлених законом, ОСОБА_1 роз'яснено права, передбачені ст.ст.59, 63 Конституції України та ст.268 КУпАП. Протокол ґрунтується на досліджених письмових доказах, які суд визнає належними і допустимими доказами вини ОСОБА_1
Також судом установлено, що у ОСОБА_1 відсутнє посвідчення водія відповідної категорії на керування автомобілем, і воно у нього 26.04.2018 року не вилучалося.
Відповідно до п.1.10 ПДР, водій це особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії.
Згідно зі ст.15 Закону України «Про дорожній рух», право на керування транспортними засобами відповідної категорії може бути надано: автомобілями, колісними тракторами, самохідними машинами, сільськогосподарською технікою, іншими механізмами, які експлуатуються на вулично-дорожній мережі, всіх типів (категорії B1, B, C1, C, T), за винятком автобусів, трамваїв і тролейбусів, - особам, які досягли 18-річного віку. Право на керування транспортними засобами відповідної категорії підтверджується посвідченням водія транспортного засобу з установленим терміном дії.
За таких обставин ОСОБА_1 неможливо визнати водієм, в контексті ПДР та Закону України «Про дорожній рух», оскільки в нього відсутнє посвідчення водія відповідної категорії на керування транспортним засобом, зокрема автомобілем (категорії B1, B, C1, C, T), а тому і не можливо застосувати відносно нього додаткове стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.
При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, пом'якшуючі та обтяжуючі відповідальність обставини та особу порушника.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що відносно ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами, що буде відповідати завданням КУпАП та достатнє для виконання його мети: виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових адміністративних правопорушень.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Тому, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 352,40 грн.
Керуючись ст.ст.40-1, 130 ч.1, 221, 283, 284, 285, 287-289 КУпАП, Суд,-
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10200,00 грн. (десять тисяч двісті гривень) в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352,40 грн. (триста п'ятдесят дві гривні 40 коп.) до спеціального фонду Державного бюджету України.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скарга, не було подано протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Строк пред'явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Суддя: І. В. Пилип'юк