709/652/18
05 червня 2018 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участі прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора по кримінальному провадженню № 12017250280000440 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 ,-
В провадженні Чорнобаївського районного суду перебуває вказане кримінальне провадження.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою на 60 діб.
Обвинувачений в судовому засіданні щодо заявленого клопотання не заперечував.
Захисник обвинуваченого щодо зазначеного клопотання також не заперечував, враховуючи наявність вироку суду, яким ОСОБА_4 призначено покарання у виді позбавлення волі.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, вивчивши клопотання та наявні матеріали, приходить до наступного висновку.
12 квітня 2018 року ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області підозрюваному ОСОБА_4 було продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, до 10 червня 2018 року включно.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Санкція ч. 3 ст. 185 КК України передбачає покарання виключно у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.
Обвинувачений раніше судимий за умисний корисливий злочин проти власності, покарання у виді позбавлення волі ще не відбув.
З урахуванням тяжкості злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , характеру злочину - умисний злочин з корисливих мотивів, поєднаний з проникненням у приміщення, особу обвинуваченого, суд вважає наявними передбачені ст. 177 КПК України ризики.
За таких обстави суд вважає наявними обставини, які обґрунтовують подальше тримання обвинуваченого під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 315 КПК України, -
Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 діб - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 (шістдесят) діб - до 03 серпня 2018 року включно.
Виконання ухвали покласти на Державну установу "Черкаський слідчий ізолятор".
Копію ухвали вручити захиснику, обвинуваченому, прокурору та направити до Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор».
Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1