707/711/18
2-а/707/33/18
04 червня 2018 року м. Черкаси
Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Тептюк Є.П., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в Черкаській області ДПП сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови щодо накладення адміністративного стягнення, -
ОСОБА_1 (мешканець с. Худяки Черкаського району Черкаської області, вул.. Благовісна,41) звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в Черкаській області ДПП сержанта поліції ОСОБА_2 (місце проживання/перебування невідоме) про скасування постанови щодо накладення адміністративного стягнення.
Пред'явлена позовна заява ухвалою Черкаського районного суду від 02.05.2018 року була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України та позивачу надано строк на усунення недоліків, які ним виконані не в повному обсязі.
Ухвалу про залишення позовної заяви без руху було отримано позивачем 17.05.2018 року, що підтверджується підписом в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.
24.05.2018 року від ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшла позовна заява, викладена в новій редакції, проте в одному примірнику, що не відповідає вимогам ч. 1 ст. 161 КАС України. Крім того ОСОБА_1 не уточнено в резолютивній частині адміністративного позову: яку саме постанову він просить скасувати (дата складання останньої та відносно кого вона складена), а також в порушення п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України не вказана адреса місця проживання/перебування відповідача, що позбавляє суд можливості виклику особи в установленому законом порядку.
Станом на 04.06.2018 року вимоги ухвали Черкаського районного суду від 02.05.2018 року про залишення позовної заяви без руху в повному обсязі не виконані.
Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України - позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
За таких обставин, враховуючи, що вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не виконані ОСОБА_1 в повному обсязі, у суду наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.
Крім того, вважаю за необхідне роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі наведеного та керуючись ст.169 КАС України, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в Черкаській області ДПП сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови щодо накладення адміністративного стягнення- повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ознайомитись з повним текстом ухвали суду, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги на ухвалу можуть бути подані протягом 15 днів з дня її складення через суд першої інстанції до Київського апеляційного адміністративного суду
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Є. П. Тептюк