Справа №705/5211/17
1-кп/705/383/18
05.06.2018 Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла Черкаської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, не одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
ОСОБА_4 07.10.2017 року близько 18 години 00 хвилин, перебуваючи у лісі біля с. Піківець Уманського району Черкаської області, на відстані близько 3 м від проїжджої частини ліворуч, напроти повороту на вулицю Уманську в адміністративних межах с. Піківець Уманського району Черкаської області, під кущем на землі виявив коробку у якій знаходився предмет зовні схожий на пістолет. Після чого пересвідчившись, що вказаний пістолет є вогнепальною зброєю помістив його до дорожньої сумки, яка була при ньому, тим самим придбав та переніс до гаражного приміщення № НОМЕР_1 АГК «Вега», що розташований за адресою: Черкаська область м. Умань вул. Якіра, 8-а, яке перебуває в користуванні його знайомого ОСОБА_5 , де усвідомлюючи, що вказаний пістолет є вогнепальною зброєю, почав його незаконно зберігати за вищевказаною адресою, не повідомивши ОСОБА_5 , що саме знаходиться в сумці.
12.10.2017 року в період часу з 12 години 25 хвилин по 13 годину 15 хвилин під час проведення санкціонованого обшуку згідно ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області в гаражному приміщенні № 28 АГК «Вега», що розташований за адресою: Черкаська область м. Умань вул. Якіра, 8-а, в правому вуглі в дорожній сумці було виявлено предмет зовні схожий на пістолет, який згідно висновку експерта № 1/2513 від 08.11.2017 року є вогнепальною зброєю та є пістолетом «Voltran Ekol Gediz-А», калібру 9 мм, промислового виробництва фірми «Ekol Voltran», Турція, конструкція якого змінена саморобним способом шляхом заміни ствола пістолета.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю. Пояснив, що в жовтні 2017 року у лісі поблизу села Піківець Уманського району знайшов пістолет, який вирішив залишити собі. Для зберігання пістолет переніс в гараж знайомого ОСОБА_5 , не повідомивши при цьому останньому, що саме він приніс на збереження. На цей час усвідомлює тяжкість учиненого, щиро розкаюється та просить суд суворо його не карати.
Оскільки обвинувачений щиро кається у вчиненому злочині, дав свідчення у яких повністю визнав свою вину, та не оспорює фактичні обставини справи, враховуючи думку прокурора, який вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку обвинуваченого, який не заперечує проти вказаного порядку розгляду справи, та з'ясувавши, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності його позиції, роз'яснивши обвинуваченому ОСОБА_4 , що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини у апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспороюються.
Суд вважає, що вина обвинуваченого доведена повністю, його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України як незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами за кваліфікуючими ознаками: придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суд не вбачає.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, враховуючи ряд пом'якшуючих обставин та досудову доповідь Уманського міськрайонного відділу з питань пробації, суд вважає за можливе призначити покарання із застосуванням вимог ст.ст. 75, 76 КК України.
Речовий доказ: кейс, у якому знаходиться пістолет, який є вогнепальною зброєю, магазин до нього, у якому мається 16 набоїв, які передано після проведення судово-балістичної експертизи до камери зберігання речових доказів Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області, підлягає знищенню.
Процесуальні витрати за проведення судово-балістичної експертизи у сумі 889 гривень 83 копійки, підлягають стягненню з обвинуваченого.
Цивільній позов по справі відсутній.
Керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд -
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання в виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання в виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
На підставі ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_4 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 не обиралася.
Речовий доказ: кейс, у якому знаходиться пістолет, який є вогнепальною зброєю, магазин до нього, у якому мається 16 набоїв, які передано після проведення судово-балістичної експертизи до камери зберігання речових доказів Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальній витрати у розмірі 889 гривень 83 копійки.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1