Справа № 22-ц-1298/2010р. Г оловуючий 1 інстанції -ОСОБА_1
Категорія:поділ майна Доповідач - Коровін С.Г.
30 березня 2010 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі :
Головуючого: - ОСОБА_2
Суддів: - ОСОБА_3
ОСОБА_4
при секретарі: - ОСОБА_5
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання ОСОБА_6 про забезпечення позову, -
В провадженні апеляційного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про поділ спільного майна подружжя.
В судовому засіданні ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням про забезпечення виконання рішення суду. Вона посилалася на те, що під час шлюбу вона з відповідачем придбала спільне нерухоме майно, яке вона просить поділити між нею та відповідачем. Під час розгляду справи їй стало відомо, що колишній чоловік намагається провести відчуження майна, яке зареєстровано на його ім'я. Такі дії відповідача можуть перешкодити виконанню рішення. Позивачка просила накласти арешт на спірне майно, заборонити відчуження майна і видавати довіреності на користування та розпорядження майном іншим особам.
Обговоривши клопотання, дослідивши матеріали справи колегія вважає, що клопотання ОСОБА_6 підлягає частковому задоволенню.
У відповідності до вимог ст .151 ч.1 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Згідно ч.З ст. 15І ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-який стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
З матеріалів справи вбачається, що майно про розподіл якого заявлено позов зареєстровано на ім'я відповідача, частину майна відповідач відчужив під час розгляду справи.
Ухвалою суду першої інстанції від 12.10.2009 року знято арешт з майна, яке було арештовано для забезпечення виконання рішення суду.
При таких обставинах судова колегія вважає можливим частково задовольнити клопотання ОСОБА_6, але не накласти арешт на спірне майно, а заборонити будь яке відчуження спірного майна до закінчення розгляду справи.
Керуючись ст. 151, 152,153, 303, 304, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України судова колегія. -
У X ВАЛИЛА:
Клопотання ОСОБА_6 задовольнити частково.
Заборонити відчуження належного ОСОБА_7 майна:
Нежитлове приміщення (використовується як магазин продовольчих товарів), літ.А-1. загальною площею 98.9 кв.м., що знаходиться у Вовчанському районі, с. Мала Вовча, вул. Центральна, 90а;
Нежитлове приміщення (використовується як магазин продовольчих товарів) загальною площею 50 кв.м., що знаходиться у Вовчанському районі, с. Юрченково, вул. Паркова. 2а:
Вантажний автомобіль «RENAULT PREMIUM 400», 1998 року випуску, синій, держ. № НОМЕР_1;
Вантажний причеп «KRONE» 1993 року випуску, синій, держ. № АХ 7612 XX;
Легковий автомобіль «NISSAN» Aimera, 2006 року випуску сірий держ. № НОМЕР_2;
Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.
Головуючий -
Судді -