Справа № 22-ц-10905/11 Головуючий суддя І інстанції Ворона
Провадження № 22-ц/2090/21243/11 Суддя доповідач Карімова Л.В.
Категорія:
З0 травня 201 1 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого Карімової Л.В.
суддів: Бурлака І.В.,
ОСОБА_1
при секретарі Коршун І.О.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання ОСОБА_2 про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Вовчанського районного суду Харківської області від 04 березня 201! року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3. ТОВ «Фінансова компанія «Еврокапітал» про визнання кредитного договору недійсним,
Ухвалою Вовчанського районного суду Харківської області від 04 березня 2011 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без розгляду на підставі п.З ч.І ст. 207 ЦПК України.
На вказану ухвалу ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на її оскарження.
Посилається на те, що копію оскаржуваної ухвали отримала тільки 14.04.20! 1 року, а у зв'язку з тим, що з 18.04.2011 року по 28.04.2011 року перебувала у службовому відрядженні - пропустила строк на її апеляційна оскарження.
Перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали районного суду підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дні отримання копії ухвали.
Відповідно до ст. ст. 73, ч. З ст. 294 ЦПК України апеляційний суд може поновити особі процесуальний строк на оскарження рішення суду першої інстанції, якщо визнає, що цей строк було пропущено з поважних причин.
Зазначені апелянтом причини пропуску цього процесуального строку судова колегія визнає поважними, оскільки підстави, на які посилається апелянт, не спростовуються матеріалами справи. Тому судова колегія вважає за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Вовчанського районного суду Харківської області від 04 березня 2011 року.
Керуючись ст. 73, ч.З ст. 294, ст.304 ЦПК України, судова колегія
Клопотання ОСОБА_2 задовольнити, поновивши їй строк на апеляційне оскарження ухвали Вовчанського районного суду Харківської області від 04 березня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ТОВ «Фінансова компанія «Еврокапітал» про визнання кредитного договору недійсним.
Апеляційну скаргу передати судді-доповідачу для вирішення питання про її прийняття.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді