Справа № 648/765/18
Провадження № 2/648/526/18
05 червня 2018 року смт. Білозерка
Білозерський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого - судді: Кусік І.В.,
за участі:
секретаря судового засідання: Думітраш О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном, шляхом визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном, шляхом визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. Вказаний позов мотивував тим, що йому на праві приватної власності належить житловий будинок № 23, який розташований по вул. Радянській в с. Чорнобаївка, Білозерського району, Херсонської області. За вказаною адресою зареєстрований відповідач, але не проживає в будинку з 2010 року. У зв'язку з тим, що реєстрація відповідача позбавляє позивача можливості вільно володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном, ОСОБА_1 просив суд усунути йому перешкоди в користуванні майном, шляхом визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим будинком № 23 по вул. Радянській в с. Чорнобаївка Білозерського району Херсонської області.
Представник позивача надав суду заяву, якою заявлені вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце судових засідань шляхом розміщення оголошень на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, в судові засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, відзиву не подав.
Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:
Згідно договору довічного утримання від 16.07.2003 року, Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 1090370 від 25.07.2003 року, позивач є власником житлового будинку № 23 по вул. Радянській в с. Чорнобаївка Білозерського району Херсонської області.
Згідно акту обстеження депутата від 20.03.2018 року, копії домової книги, довідки Чорнобаївської сільської ради Білозерського району Херсонської області № 02-20/229 від 28.03.2018 року, відповідач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, але фактично там не проживає з 2010 року.
Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно положень ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Статтею 71 ЖК визначено, що жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім'ї понад шість місяців у випадках тимчасового виїзду з постійного місця проживання за умовами і характером роботи або у зв'язку з навчанням (учні, студенти, стажисти, аспіранти тощо), у тому числі за кордоном, - протягом усього часу виконання цієї роботи або навчання.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні надано достатньо доказів того, що відповідач, більше як один рік не проживає за місцем реєстрації, на протязі останніх років має інше фактичне місце проживання, тож підстав для збереження за ним житлового приміщення, передбачених ст. 71 ЖК України, немає, а реєстрація відповідача за даною адресою є перешкодою у здійсненні позивачем права користування та розпорядження своїм майном, тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 7-13, 81, 141, 263, 265, 273, 280-284 ЦПК України, на підставі ст. 391, 405 ЦК України, ст. 71 ЖК України, ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання на території України», суд,
Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, вул. Радянська, 23, с. Чорнобаївка, Білозерського району, Херсонської області, 75024) до ОСОБА_2 (РНОКПП невідомий, вул. Радянська, 23, с. Чорнобаївка, Білозерського району, Херсонської області, 75024) про усунення перешкод в користуванні майном, шляхом визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - задовольнити повністю.
Усунути ОСОБА_1 перешкоди в користуванні майном, шляхом визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим будинком № 23 по вул. Радянській в с. Чорнобаївка Білозерського району Херсонської області.
Заочне рішення може бути переглянуте Білозерським районним судом Херсонської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Згідно п.п 15.5 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Головуючий суддя Кусік І.В.