Справа № 200/1021/18
Провадження №1-кс/200/987/18
25 січня 2018 року м.Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника - адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпропетровську скаргу громадянина ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 1201704000000770 про зобов'язання прокурора надати у письмовій формі вказівку слідчому виконати ухвалу слідчого судді від 07.08.17 р. та щодо зберігання та доступу до арештованого майна, -
У скарзі, яка надійшла до суду, заявник просить по кримінальному провадженню № 1201704000000770 зобов'язати прокурора надати у письмовій формі вказівку слідчому виконати ухвалу слідчого судді від 07.08.17 р. та виконати дії щодо зберігання та доступу до арештованого майна.
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 доводи та обгрунтування скарги підтримав.
Прокурор ОСОБА_4 просив відмовити у задоволенні скарги, оскільки розгляд слідчим суддею такої вимоги не передбачений нормами КПК України.
Розглянувши скаргу, додатки, заслухавши доводи адвоката, заперечення прокурора, вважаю за необхідне у задоволенні скарги відмовити, оскільки слідчий суддя не має повноважень вирішувати питання, які заявлені у скарзі.
При цьому не приймаю до уваги посилання заявника у скарзі на ст.ст. 7,9, 220, 535,60, 303 КПК України, як на підставу обгрунтування вимоги, оскільки таке посилання є помилковим, вказані норми Закону не регулюють зазначені у скарзі обставини.
За таких підстав заявник не довів заявлену вимогу, що є підставою для відмови у задоволенні скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7,9, 220, 535,60, 303, 369-372 КПК України, -
У задоволенні скарги громадянина ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 1201704000000770 про зобов'язання прокурора надати у письмовій формі вказівку слідчому виконати ухвалу слідчого судді від 07.08.17 р. та щодо зберігання та доступу до арештованого майна - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1