Справа №2-48/10
Іменем України
11 січня 2009 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого - судді: Туржанського В.В.
при секретарі: Малій Ж.І.
з участю позивачки: ОСОБА_1
та відповідача: ОСОБА_2
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Кельменці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка ОСОБА_1 подала до Кельменецького районного суду позовну заяву у якій просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, який був зареєстрований 16 жовтня 2006 року виконавчим комітетом Селищанської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, актовий запис за №10.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав позов.
Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позов та пояснила, що сторони спільно проживали до 15 липня 2009 року. Від спільного проживання у них дітей немає. Причиною припинення подружніх відносин є, те що сторони не зійшлись характерами.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що сторони спільно не проживають з 15 липня 2009 року. Від спільного проживання у них дітей немає. Причиною припинення подружніх відносин є, те що сторони не зійшлись характерами.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 16 жовтня 2006 року у виконавчому комітеті Селищанської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області та спільно подружнім життям проживали до 15 липня 2009 року. Від спільного проживання сторони неповнолітніх дітей не мають. Сторони спільно не проживають та не підтримують подружні відносини, шлюб носить формальний характер, позивачка наполягає на розірванні шлюбу.
Подальше збереження шлюбу порушує передбачене ст. 56 Сімейного кодексу України право дружини та чоловіка на особисту свободу. Згідно ч. 3 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, а згідно ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Враховуючи наведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити.
Суд вважає, що витрати по сплаті державного мита під час реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС слід покласти на сторони у рівних частинах.
На підставі ст. ст. 105, 110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 3, 8, 10, 15, 79, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який був зареєстрований 16 жовтня 2006 року у виконавчому комітеті Селищанської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, актовий запис №10 - розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 по 8 (вісім) гривень 50 копійок мита на користь держави з кожного.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 8 (вісім) гривень 50 (п'ятдесят) копійок в рахунок відшкодування витрат понесених на сплату судового збору та 30 (тридцять) гривень в рахунок відшкодування витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набере законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не буде скасовано, набере законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Кельменецького районного суду. Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Кельменецький районний суд.
Суддя: