Справа № 2-о-82/2009р.
Іменем України
21 грудня 2009 року
Чигиринський районний суд Черкаської області
в складі:
головуючої судді - Ткаченко С.Є..
при секретарі - Пахомовій Н.І.
з участю заявника - ОСОБА_1,
представника заявника - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чигирині цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Чигиринська міська рада, про встановлення факту проживання однією сім'єю
Заявниця звернулася до суду з вказаною заявою, зазначивши, що з 2002 року вона проживала з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в належному останнім будинку. Вони проживали однією сім'єю і вели спільне господарство.
20.02.2006 року ОСОБА_3 померла, а 05.03.2009 року помер і ОСОБА_4
Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді жилого будинку за адресою: м.Чигирин, вул.Б.Хмельницького, 182, який він заповів їй, а також грошових вкладів.
Інші спадкоємці по закону та по заповіту відсутні, так як їх син ОСОБА_5 загинув 14.06.1993 року.
Однак, коли вона звернулася до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини, то їй було відмовлено, тому що грошові вклади не охоплено заповітом.
Для отримання даної спадщини їй необхідно встановити факт її проживання з померлим ОСОБА_4 не менше п'яти років, як це передбачено законом.
А тому вона просить встановити, що вона проживала з померлим однією сім'єю з 2002 року до дня його смерті.
В судовому засіданні заявниця підтримала свою заяву, пояснивши суду, що померлий приходиться їй дядьком.
Син у нього помер і в нього з дружиною більше нікого не залишилось.
З 2002 року вона стала проживати однією сім'єю з дядьком та його дружиною, доглядала за ними, вели спільне господарство.
Проживала з дядьком до дня його смерті - 05.03.2009 року.
Після його смерті залишилась спадщина у вигляді будинку та грошових вкладів, але заповіт на її ім'я він залишив тільки на будинок.
А тому для можливості отримання спадщини вона прохає встановити факт її проживання з ОСОБА_4 з 2002 року по день смерті останнього.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надавши суду листа про розгляд справи у його відсутності та про те, що заперечень проти встановлення вказаного заявницею факту вони не мають.
Свідок ОСОБА_6 пояснила суду, що вона знала сім'ю ОСОБА_4, так як проживає по сусідству і їй відомо, що заявниця після смерті їх сина доглядала за ними,0 а з 2002 року постійно проживала з ОСОБА_4 однією сім'єю, вони вели спільне господарство.
Свідок ОСОБА_7 пояснила суду, що заявниця після смерті сина доглядала за ОСОБА_4 до дня їх смерті, а з 2002 року постійно була у них і вони жили однією сім'єю.
Вислухавши заявницю та її представника, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Як встановлено судом і вбачається з довідки № 1023 від 16.11.2009 року, виданої Чигиринською міською радою, заявниця дійсно проживала з ОСОБА_4 з 2002 року по день смерті останнього.
Як вбачається з свідоцтва про смерть № 107332, ОСОБА_4 помер 05.03.2009 року.
Факт проживання заявниці з померлим ОСОБА_4 близько 7 років однією сім'єю підтверджено в судовому засіданні також показами свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7
Таким чином, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає можливим встановити факт проживання заявниці з спадкодавцем однією сім'єю з 2002 року до дня його смерті - 05.03.2009 року, тобто більше п'яти років до часу відкриття спадщини, що надасть їй можливість узаконити свої спадкові права відповідно до ст. 1264 ЦК України.
На підставі викладеного та, керуючись ст., ст. 8, 10, 60, 212, 213, 215, 256, 257, 259 ЦПК України, суд
Заяву задовольнити.
Встановити, що ОСОБА_1 проживала з ОСОБА_4 однією сім'єю з 2002 року по 05.03.2009 року.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.
Головуюча