Єдиний унікальний №737/467/18
Провадження №1-кс/748/82/18
01 червня 2018 року м. Чернігів
Слідчий суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю представника користувача майна адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Куликівського відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12018270160000103 від 24 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
30.05.2018 року у провадження Чернігівського районного суду Чернігівської області з апеляційного суду Чернігівської області в порядку визначення підсудності надійшло клопотання слідчого СВ Куликівського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Куликівського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно, а саме: на легковий автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2108», червоного кольору, серійний номер рами « НОМЕР_1 », державний номерний знак НОМЕР_2 , безпосереднім власником якого являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , користувачем якого є ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .
Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні Куликівського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 24 квітня 2018 року до ЄРДР за №12018270160000103, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Досудовим рослідуванням встановлено, що зазначений автомобіль є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, на якому залишилися ймовірні сліди вчинення кримінального правопорушення, по яким необхідно проведення криміналістичних експертиз, тому з метою збереження речових доказів просить накласти арешт автомобіль.
У судове засідання слідчий СВ Куликівського відділення поліції ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , володілець майна ОСОБА_6 , та фактичний користувач майна ОСОБА_7 , не з'явилися, відповідно ст. 172 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_7 , просив відмовити у задоволенні клопотання, оскільки у клопотанні не зазначено мети накладення арешту, відсутні належні та допустимі докази причетності ОСОБА_7 до злочину, нібито викрадене майно знайдене, ОСОБА_7 звільнено з роботи і автомобіль є його джерелом існування.
Заслухавши представника, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Слідчим СВ Куликівського відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018270160000103 від 24 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Як слідує з матеріалів кримінального провадження, 24.04.2018 до Куликівського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області з заявою про вчинене кримінальне правопорушення звернувся завідуючий складськими приміщеннями СФГ «Колос» про те, що в ніч на 24.04.2018 з території складського приміщення «Елеватор» СФГ «Колос» по вул. Перемоги в смт. Куликівка, Куликівського району, Чернігівської області зникло соняшникове насіння вагою близько 154 кілограм по ціні 5 грн. 15 коп. за один кілограм, в наслідок чого СФГ «Колос» завдано матеріального збитку.
24.04.2018 відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018270160000103, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
24.04.2018 при огляді місця події був оглянутий автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2108», червоного кольору, 1991 року виготовлення, серійний номер рами « НОМЕР_1 », державний номерний знак НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 . Під час огляду автомобіля, у салоні та в багажному відділенні виявлено насіння соняшнику. В свою чергу, ОСОБА_7 на зазначеному автомобілі, залишив місце вчинення правопорушення та в подальшому автомобіль, сховав за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , з подальшим небажанням представляти вказаний автомобіль працівникам поліції та недопущенням працівників правоохоронного органу на територію свого господарства, у місці схову автомобіля.
19.05.2018 проведено обшук цього господарства та прилеглої до нього території, а також обшук всіх об'єктів, споруд на території господарства за адресою: АДРЕСА_2 . Під час обшуку легкового автомобіля «ВАЗ» моделі «2108», державний номерний знак НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_7 .. У багажному відділенні вказаного транспортного засобу виявлено залишки соняшникового насіння, яке було вилучене. В подальшому легковий автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2108», державний номерний знак НОМЕР_2 та виявлене в ньому соняшникове насіння вилучені до Куликівського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області, розміщеного за адресою: Чернігівська область, Куликівський район, смт. Куликівка, вул. Миру №95, де в подальшому вказані речові докази зберігаються.
У відповідності до технічного паспорту на автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2108», червоного кольору, серійний номер рами « НОМЕР_1 ». державний номерний знак НОМЕР_2 , власником даного транспортного засобу являється: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 . В свою чергу страховий поліс № АМ 1019295 страхової компанії ПрАТ СК «Провідна», виданий на автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2108», червоного кольору, серійний номер агрегату «ХТА 210800М0938189», державний номерний знак НОМЕР_2 оформлений на ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Один зі свідків дав показання, що виявив ОСОБА_7 на місці події і в його автомобілі знаходилися мішки з соняшниковим насінням. Після чого той на автомобілі покинув місце події.
Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
А саме, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, автомобіль зазначений у клопотанні слідчого, є матеріальним об'єктом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, тому може бути використаний як доказ злочину і відповідає критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв'язку з чим, з метою збереження речових доказів майно підлягає арешту, а клопотання - задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98,170,172,173 КПК України, -
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт: на легковий автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2108», червоного кольору, серійний номер рами « НОМЕР_1 », державний номерний знак НОМЕР_2 , безпосереднім власником якого являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , користувачем якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .
Роз'яснити, що підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до апеляційного суду Чернігівської області протягом п'яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1