Справа № 2-о-80/2009р.
Іменем України
21 грудня 2009 року
Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої судді - Ткаченко С.Є..
при секретарі - Пахомовій Н.І.,
з участю представника заявників - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чигирині цивільну справу за заявою ОСОБА_2 Павлінви, ОСОБА_3, заінтересована особа Худоліївська сільська рада, про встановлення факту прийняття спадщини
Заявники звернулися до суду з вказаною заявою, зазначивши, що 03.01.2003 року померла ОСОБА_4.
Після її смерті залишилось спадкове майно, яке вона заповіла їм, згідно заповіту від 21.11.2001 року, посвідченого секретарем Худоліївської сільської ради.
Відповідно до ст.549 ЦК України, що діяв на день смерті ОСОБА_4, вони протягом шести місяців з дня відкриття спадщини фактично прийняли спадщину, вступивши у володіння спадковим майном, так як користувалися її майном та земельною ділянкою, проживали без реєстрації в її будинку.
Однак у встановлений законом строк не змогли подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори.
А тому вони просять встановити факт прийняття ними спадщини після смерті ОСОБА_4Я
В судовому засіданні представник заявниць ОСОБА_1 підтримав заяву, пояснивши суду, що після смерті тітки заявниці завезли до її домогосподарства пісок, щебінь, розваляли повітку, попиляли дерева, зробили ремонт в будинку, так як хата була в запущеному стані.
В цьому будинку вони весь час проживали і живуть там до сьогоднішнього дня.
Для можливості отримання спадщини він прохає встановити факт прийняття заявницями спадщини, яка залишилась після смерті тітки.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надіславши листа про те, що сільська рада не заперечує проти встановлення факту прийняття спадщини заявницею та про розгляд справи без участі представника.
Свідок ОСОБА_5 пояснила суду, що заявниці протягом шести місяців після смерті тітки проживали в будинку останньої, привели його в належний стан; повирізали дерева, користувалися городом.
Свідок ОСОБА_6 пояснила суду, що вона проживає неподалік заявниць і їй відомо, що вони після смерті тітки побудували тин, навели порядок в будинку та дворі, вирубали дерева, саджали город.
Вислухавши представника заявників, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Як вбачається з свідоцтва про смерть № 201686, 03.01.2003 року померла ОСОБА_4.
Як встановлено судом і підтверджується довідкою № 237 від 05.11.2009 року, виданою Худоліївською сільською радою, заявниці на протязі шести місяців після смерті ОСОБА_4 проживали в будинку, належному останній, користувалася її майном та земельною ділянкою.
Даний факт підтверджено в судовому засіданні також показами свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6
Таким чином, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає можливим встановити факт прийняття заявницями спадщини, яка відкрилась після смерті 03.01.2003 року ОСОБА_4, що надасть їм можливість узаконити свої спадкові права відповідно до ч.1 ст. 1223 ЦК України.
На підставі викладеного та, керуючись ст.1268 ЦК України, ст., ст. 8, 10, 60, 212, 213, 215, 256, 257, 259 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» /п.2/, суд
Заяву задовольнити.
Встановити, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 фактично вступила в управління та володіння спадщиною, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4, померлої 03.01.2003 року.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.
Головуюча