Провадження №3/748/591/18
Єдиний унікальний № 748/1222/18
04 червня 2018 рокум. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Майбороди С.М,
за участю секретаря Оніщенко Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 аАДРЕСА_1
і.н.3558304174
за ч.4 ст. 85 КУпАП, -
27 квітня 2018року, о 14 год. 45 хв., ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 на озері поблизу с. Піски Чернігівського району та області, здійснював лов риби забороненим знаряддям лову - сіткою зяберною, чим порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства. При цьому виловив риби цінних видів : плоскирка - 10 шт, окунь - 11 шт, карась сріблястий - 1 шт, синець - 4 шт, чим завдав рибному господарству України збитків на суму 884,00 грн.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, факт вчинення правопорушення підтвердив.
Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 85 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 000706 від 27 квітня 2018 року, який є документом, що офіційно засвідчує факт учинення неправомірних дій, і є одним з джерел доказів.
Враховуючи особу ОСОБА_1 та характер вчиненого правопорушення, суд вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Спільними діями ОСОБА_1 та ОСОБА_3, як зазначено в протоколі, завдані збитки рибному господарству на суму 884 грн 00 коп, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та довідкою розрахунком Чернігіврибохорони.
Відповідно до ст. 40 КУпАП, якщо в результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду, суд під час вирішення питання про накладення стягнення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди незалежно від її розміру. За таких обставин частина суми завданої рибному господарству шкоди підлягає стягненню з ОСОБА_1.
Конфіскація риби загальною вагою 4,5 кг та сіток зяберних вирішена під час розгляду справи відносно ОСОБА_2 за ч.4 ст. 85 КУпАП у відповідності до постанови Чернігівського районного суду Чернігівської області від 04 червня 2018 року.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283,284 КУпАП,
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП та накласти адміністративне стягнення в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави заподіяну майнову шкоду в сумі 442 (чотириста сорок дві) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн 40 коп. (кодЄДРПОУ: 37993783, ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача - 820019, р/р 31215256700001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, призначення платежу: стягнення судового збору).
Роз'яснити положення ст.ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя С.М.Майборода